这个时代还有英雄吗【7/60 2019】
常说乱世出英雄，那么当今这样一个比较平和的世界，是英雄生长的土壤吗？（本文所讨论的英雄是指个人英雄，将大众英雄去除）
恐怕是：学英雄者生，似英雄者死。
首先，何谓英雄？是有英雄的气质与能力才是英雄吗？如果是个人英雄，除了要这些，还要有差距。
随着战狼一，战狼二，到最近的流浪地球上映，吴京在大银幕上打造了一个中国式英雄的身影。吴京在报道中的多次All in的注资行为，也让他在大银幕外有了一身侠气。吴京是一位非常优秀的演员，然而，当我将他与英雄二字相谈时，却发现好像依旧是两个感觉。（个人很崇拜吴京，拿吴大侠当个案例，绝无贬低之意）
吴京成功地接连打造三部优秀电影，并且还有卖房投资/带资入伙等佳话，本身也具有过硬的水准与意志。不管是宣传，还是各种新闻，都极力趋向于把吴京打造为英雄，把他的事迹与判断历程打造为传奇故事。当我们把这些表象事物揭开，不难发现，其实大家一样。拿吴京卖房投资来说，媒体不断鼓吹说是为了自己的电影梦，要投入全部，但是仔细去分析，一套房是远远拍不起一部战狼的，但是如果拍摄到一半，由于预算缩减导致质量下降，之前可能投入的钱就全部白费了，这是商业中的常见手法。而当我们拨开这些迷雾后，不难发现，吴京和其他演员或者导演一样，前期有预判，中期也在寻找投资机会，最后通过高超的技巧赢得好的结果，被大家所知晓，他是高手，但并非与众不同，一鸣惊人的英雄。
说到英雄，在电影中最为明显的就是漫威系列，每一部都是一位或者几位异于常人的英雄最终力挽狂澜，相比吴京的三部电影我们也可以看到战狼一英雄气最重；战狼二最终是一个团队成功，个人英雄稍弱；流浪地球中，则是由各种各样的人在危机面前表现出了各自的勇气，但是如果我们说这是一部有个人英雄气息的电影，大家肯定不认可。
经由以上分析，大家不难看出：光有能力是不够的，还要够怪，和别人都不一样，够出色，拉开第二名一大截。
回到现实生活中，我们来看这个标准，是不是就已经筛除掉绝大多数人了呢？
现实的确是这样，越是早年的发展中越容易出英雄，越是发达的社会中越不容易出，原因不在于能力，而在于竞争。
物理学中出过牛顿，爱因斯坦等英雄级的大师，但是现在物流学的发展深度已经远超上世纪，但是现在很少听到哪个物理学家功成名就了，就算拿了诺贝尔奖，往往也不能被世人所知晓。
在物理学早期，大多数的研究是可以单独完成的，所以牛爵爷，爱因斯坦都凭借一己之力摘得了这些果实，但是现今的物理学已经发展到需要集群作战，并且要深厚的基础，才能取得新的突破，在低垂的果实摘尽后，个人英雄的时代便结束了。
第二个因素，在于竞争的充分性，现在的物理是充分交流，充分竞争，人才济济的学科，大家有什么新成果都是要写论文发布的，这样的结果就是容易大锅粥——大家都是高手，且水平差不多。这样的结果在体育比赛中也相当常见，在NBA中，球员早早期是可以凭借个人能力相当无解的，甚至还会为了限制个人制定规则，但是在现在的NBA中，已经很难看到这样的景象了。原因当然不是现在的球员水平不及当初的明星，而是大家的水平都上来了，场上十个乔丹在打球，个个都不敢浪了。
人的水平随着科技发展，各个学科的深入研究都让高水平能容易达到，在这样一个充分竞争的领域中，能够突破并超脱于众人之上极少，但也不是没有，而追求这种开拓新领域成为英雄的人，便是跨界者。
“活着，就是为了改变世界”乔布斯可谓英雄，他能够符合上述的要求，通过研究iphone，我们可以发现他并非取胜在于那个时代追求的电话性能，通话属性，而是用美学的思想，要新的手机极致简单，极致美，将美学，智能的思维融入手机的功能性，iPhone之后，再无翻盖，按钮机。
特斯拉的埃隆马斯克同样以物理学的思维，不走汽车性能提升的老路，将电动汽车的元素重新拆分后，解决了电动汽车电池巨大且续航差的问题，一举成为第一车企。
马云，马爸爸如雷贯耳，可以在20年前互联网还没有普及的时候，坚信并坚持做中国的电子商务。
在现今社会，想要成为英雄很难，虽然有如马云，马斯克，乔布斯等，但是在他们成功的背后，可能有千万个“马云”失败了，这样的成功不仅需要努力，也需要运气。
在这个时代，以英雄为目标去追求，当个高手如何？
CSW
网友评论