投资不是理性的，而是感性和知性的
感性、知性、理性，是我们反应外界事物并作出判断的3种基本范式。
感性就是通过感知器官来反映外界事物，形成直观的具象式观念，提供给大脑，做分析判断的素材。知性，就是通过综合、归纳、抽象，对感知到的外界事物形成概念，依据概念来判断。理性，则是以推理的方式，推导出某种结论。
理性的思维有2个剖面：主观与客观，自我与他人。没有独立的自我意识，就没有理性；没有对客观现实和他人的准确理解与顾及，也没有理性。中国人大多缺少理性思维，是因为自古就缺少独立的自我意识，一切都有人给你定了调、划了道，按独立意志思考不仅没有必要，也很危险。现在自我意识有了，但自古就缺少这样的文化，从小就没有经过将“此”与“彼”、主观与客观捉对思考的训练，往往顾“我”而失“他”，只从主观的“我认为”、“我希望”出发，不考虑现实的可能性和可行性，所以理性在中国依然是一种稀缺品，最易被大众接受的是一些观念化与情感化的“一言以蔽之曰”，这不仅体现在一些公共话题上，也体现在股票市场中，比如2015年的“国家牛市”、“为国接盘”，2016年的“国家队掌控股市”等。
——大足石刻，产生于南宋，深受当时兴起的市民文化影响，具有很高的世俗美，虽然是四大石窟中规模最小的，但观赏性价值很高
我们常说要理性投资，但何为理性？理性不是一种行为表象，而是一种思维范式。比如A投资人买了市盈率和市净率都很低的银行股，B投资人买净资产负1块多且股价不低的*ST，看表象，我们很容易得出A理性、B不理性的结论。但如果B的行为是经过严密的、由表及里、系统性的推理论证，A则仅仅是因它估值低、看上去更安全，那我们就可以说，B的行为是建立在理性基础上的，A则仅仅是出于对风险恐惧的一种本能选择。
理性也是一种能力，需要后天的长期自我训练才能形成。在这里，有2个因素起了重要作用：一是长期的独立思考、判断；二是长期处在信息匮乏和可动用的资源匮乏的环境下。今天，在华尔街高频量化交易以及大数据领域中，来自俄罗斯的IT人才已成一支举足轻重的技术骨干力量，原因就在他们求学以及在俄罗斯工作期间的物质条件相当匮乏，要很多人共用一台计算机，能轮到上机的时间1天只1、2小时，这迫使他们上机前要把所有的逻辑问题和预案想清楚，以便一次搞定。
我们的股市一开始就是以散户为主来设计、以散户需求为主要考虑的股市，在信息获得上，散户享有全球最高的普惠性待遇，股评业也特别发达，只要你愿意，可以一天24小时去免费听、看、读各种各样的分析、评论、预测。这使得A股的投资者从一开始就不需要在匮乏性状态下进行思考、决策，只要竖起耳朵听，一听，对路，有道理，就这样干，就行了。所以我认为，对大多数A股投资人，简单地提倡理性投资是不恰当的，尤其在理性这个词的含义本身含糊不清时，简单地提倡理性投资，只会适得其反，以为理性投资就是不能追涨，不能杀跌，不能做概念股、题材股，不能买估值高的股票，结果是处处碰壁，最后要么成为战战兢兢的失意者，要么成为啥都不管的妄为者。
我认为，对大多数股民来说，与其提倡理性投资，不如提倡“感性-知性”投资，更切合实际，也更容易走上成功之道。
作为“感知性”投资，第一步就是要学会向大脑提供正确的素材。中国有句老话，“眼见为实”，但并不是所有的“实”都可成为正确的素材。最简单的莫如去年1月的这条长阴线，这是人人都看得到的。但为什么我会把它当做重要的素材，而很多人却不会？还有，从2638点起，升浪一个比一个短。为什么我会把它当重要的素材，很多人却不会？
这就涉及到一个命题——理论渗透观察。这个命题是科学哲学家库克提出的，他认为：从来就没有纯粹的事实，我们看到的都是被理论“干预”过、“污染”过的事实。身为科学巨匠的爱因斯坦也有相同的表述：我们的理论框架决定了我们所能看到的事实。
所以，要让我们的感官能向大脑提供正确的素材，就要做2件事。
一件是向市场学习，向自己的成功经验和失败教训学习，通过长期的观察总结，将一个个具象化的东西综合、归纳、抽象为一个个概念。也就是从感性发展出知性来。
一件是广泛地学习各种各样的投资理论。以提高知性为归宿的学习，并不需要原原本本、系统地去掌握某一种理论或方法体系，也不需要追求绝世神功，只要学会其中1、2个对自己有用或比较感兴趣的概念就行了。比如，k线理论我断断续续浏览过一些，最终发现，只有长阴、长阳才是最靠谱，最有判断价值的，所以对k线理论，我就只取这一点就行了。以此为归宿去学习，我们就会发现，这世上根本就没有好的理论与坏的理论，好的方法体系与坏的方法体系，这种好与坏其实都是我们不恰当的追求造成的——我们总希望有一种理论能一揽子解决所有问题，或只要按它去做就准赢。其实每一种理论都有可能（也许也只能）向我们提供1到2个比较有用的概念。
知性，就是形成概念和通过概念来判断的能力。广种薄收，形成一个概念的“集”，会发生什么？讲k线理论，你比不上张三，讲波浪理论，你比不上李四，说价值投资，比说不过王五，但说对市场的把握以及成功的操作，张三李四王五统统靠边。这就是系统集成的力量，一个好的系统集成，可以把诸多并不特别好的部件组合成一个最棒的系统。
近期我国东风-41战略导弹被很多人刷屏。这种机动式战略导弹的最关键部位是下面的载车，这种载车目前只有俄罗斯、白俄罗斯、中国掌握，而它的核心技术都来自白俄罗斯明斯克国营车辆厂。其实，白俄罗斯的技术能力我们都知道，分开来，可能每一个部件都比不上德国、美国，它的厉害在于它的系统集成。
从感性到知性，从知性到感性。理论渗透观察，观察提供素材，素材嫁接概念，概念提供判断。这样，我们就跨进了成功之门。
2017年的股市已交易了3周。3周来，上证50一枝独秀，而深综指包括它的创业板指和中小板指则呈现出明显的C浪特征。
就上证指数来说，头3周的走势基本上已呈现一种中立市特征：第一周先往上走，第二周冲高回落拉阴线，第三周破开盘低点。用市场逻辑来解释：第一周，市场尝试向上（阳线）；第二周，尝试失败（阴线下跌）；第三周，尝试向下，也失败（破了开盘低点，但被长下影否决）。
中立市和平衡市的区别是：平衡市，总是在开盘后不久，就以较大波幅，打出全部波动范围，然后就在这范围内波动，最终形成一个价值中枢；中立市，总是先小幅地双向尝试，构建一个价值中枢，然后再进一步扩大波幅。一般来说，它的价值中枢都会在头10%左右的时间内形成——以1天来讲，就是15到30分钟之间，放大到年度，也就是3到6条周线。其后我们就可以它的高低点为标尺，创新低后考虑买入信号，创新高后考虑卖出信号。
由于2016年上证指数年均值是3093点，近3周指数波动的中值为3109点，基本重合，所以，就上证指数来说，2017年的价值中枢差不过就在头3周的这个波动范围内，即使有点落差也差不太远，这一点可能会和1995年与1994年相同。但中小创就真心不好说了。
网友评论