这几日，不论是我的微博、微信，还是广播、电视，都在谈论一个话题——禁养中华田园犬，有些文章甚至把它上升到了国家、人权的高度，曾有一度我甚至都被带偏，怀疑其霸权和公义。
不过仔细看完整个事件以后，我发现在这次事件上，明显发生了情绪、观点和事实不一致的情况，有人利用人们的情绪，去制造利于传播的观点，而忽略了事实。
比如：
1、其他国家都没有禁养本国犬种，但是中国竟然要禁杨中华田园犬，是霸权主义。
当我看到这类文章的时候，说句实话，我也曾经很气愤，不断问自己：“凭什么，这管的也太宽了吧！”，幸好我是个重视证据的理性客观的人，于是在我查证了以后，发现被禁的犬种不是只有中华田园犬，还有秋田犬有能力相较其他犬种更容易对人产生危险的中大型犬。这个规定其实正是为了保障人类的权益制定的，没有其他。
2、杭州禁养中华田园犬，不能办理狗证，是杭州的落后。
开始我也认为，杭州，一个新兴的一线城市，其管理者为何思想还如此保守。而在仔细查找官方信息后发现，其实不止杭州，很多地方都禁养了中华田园犬，是因为中华田园犬由于长期放养，其基因十分多样，导致其“情绪”容易不稳定，特别在春季，比其他犬种更易产生攻击。而且，很多城市的规定是在城市这种空间狭小的领域不宜圈养本性“奔放”的犬种，这既是对犬的习性的尊重，也是为人类安全的保护。
3、杭州无故打犬，引发爱狗人士万人情愿
作为一个爱犬人士，我也一度被影响的义愤填膺，看到狗狗们含着泪的目光，我巴不得我身在杭州，为可爱的狗狗摇旗呐喊。不过，当我冷静以后，我去看了官方的辟谣文章，又去再次翻看了照片，首先，这些照片真的是这次事件的么？还是以前的？其次，这些被打的狗狗，是已经发病的，还是健康的？再次，这些狗是否真的曾经有攻击人的举动？……所有的这些都没有一个人客观的进行分析。因此，关于打狗这一条，我至今保持观望态度。我觉得有句话说的对，这次时间到底该整治的是狗，还是那些不牵狗绳的遛狗人？相信大家都心知肚明。只要大家都文明养狗，当狗发混的时候，狗主人有能力制止，那么谁还回来阻止呢？毕竟，狗是陪伴了我们数千年的伙伴啊。
这次事件为何喧嚣尘上，我认为是有那么一部分想赚取流量的媒体，一部分想要“马上红”的个人，利用了人类“负面偏好”的机制，利用了人们共情的特点，刻意传播。当我们被感情冲昏头脑的时候，理性就无法发挥作用了。当我们听到坏消息的时候，我们更容易产生更深入的联想，自然会从一个简单的时间，上升到某些高度，被某些人利用。
我们都是感性动物，但是我们不应该被感性左右，当看待热点事件的时候，如果我们能够不要急着发表观点，而是客观理性的去分析，那我们就不会成为“键盘侠”，也就不会出现反转、再反转的打脸事件。
我们都是独立的人，拥有独立的人格和独立的思考，试问谁愿意去被人牵着走呢？
让我们做一个成熟，客观的互联网人吧！
网友评论