自古以来，“胜者为王，败者寇”，成为不成文的条例。但什么是胜，什么是败？不同的人有不同的理解。三国争雄，谁败谁胜？谁能说清楚吗？读历史的人与读小说的人，其答案会不一样。我既不读历史，也读不好小说，但我所知，有人说曹操是英雄，也有人说刘备是英雄，莫衷一是。毛泽东说曹操雄踞北方，统一中原，是英雄。也有人说，刘备代表汉族宗裔，曾经雄霸中原大地，才是英雄。但这些都是后人的假说，据我所知，唐朝的大诗人杜甫，他眼中的英雄，既不是曹操，也不是刘备，那是谁呢？
有一点是人们共认的，杜甫是诗圣，也是中国史诗的代表。他的诗最能反映当时的历史背景和现实，读诗读史的后人知道他心目中的英雄是谁吗？
当然不是他自己，是孔明诸葛亮，诸葛亮曾被封为武侯王，那不是英雄是什么？这是什么王道？明明是曹操雄踞一方，呼风唤雨，振臂一呼，应者云集；而刘备占据中原富庶之地，虎踞龙盘，集天下财富于一身。为什么都不是英雄？非夷所思！
但细想古人的说法，要么你有才，要么你有德，否则不能称英雄。但才与财，仅差半边，不能混淆，有财未必有才，有才未必有财，既有才又有德的人，财就薄了。“鞠躬尽瘁，死而后已”的人，他还有心思、有时间去贪财吗？像周总理，他怎比得上周永康？更不能把毛泽东与官二代和富二代相比。我父亲不能与我相比，我也不能与很多人相比。当然我谈不上英雄，况且所谓英雄，在我看来是浮云。有钱有小车是英雄么？他们喝的酒、花的钱都不实在，走过的地方也许与我相同，但感受不一样，甚至是白走，因为他们脑子里想的是官道、是商机，我什么都不想，只是观景赋词。最后，我只想说两句：江山代有帝王出，文章千古只李杜。
网友评论