尽管人们常说一切皆有可能，但事实并非如此。
比如说我们不能真的一蹦3米高，虽然许多孩子都梦想着长大之后成为一名宇航员，但只有极少数人最终能够成为宇航员，登上宇宙飞船。
我们的主流文化总是宣称，只要你敢梦想，敢拼搏，你就能够成为想要成为的人，做到任何想要做到的事情。因此不可能并不是一个常见或主流的话题。
本章我们将直面所有人谈的不可能性，但并不会以牺牲乐观主义为代价。相反，我们希望从中发展乐观主义，拥抱未来的不确定性。而不是借此否定未来或者心生畏惧。这段旅程将从思考和探索新奇事物的力量和局限性开始。
新奇性搜索带来的经验，看起来是在不刻意寻找目标的时候，找到目标反而更容易。换句话说，当你不担心如何解决问题，而是真正采取行动时，反而能够解决更多的问题。
因此从这个角度来看，新奇性搜索仿佛成了一种新工具，可以添加到实现目标的现有工具箱中。
此外，一些关于新奇性搜索的计算机实验，确实产生了类似的结果。在迷宫里探索的机器人，在没有尝试走出迷宫的情况下，反而学会了走出迷宫的方法。双足机器人在不试图学会行走的情况下反而走得更远。
然而我们需要谨慎解读这些实验结果。如果仅从其表面解释可能导致误解。尤其当科学成果引入了一些奇怪的新鲜事物时，我们更应谨慎。
正如汽车不是新品种的快马一样，新奇性搜索也不仅仅是一种实现目标的新方法。
尽管很多证据都清晰的表明，我们有时候的确可以在没有设置目标的情况下做好更多，但更深层次的问题是，新奇性搜索并不是总能够帮助我们找到想要的东西。
我们可以找出一些问题，在所有可能的答案中漫无目的的搜索，但最终却找不到解决办法。
生活中这样的情况非常常见。比如我们想象一下，让新奇性搜索在一个一望无垠的迷宫中漫游，而这个迷宫朝着各方向延伸。假设你在这个无边无际的迷宫中设定了一个地点，那么通过新奇性搜索，发现通往这个特定地点的可能性到底有多大？
实验表明，在这种情况下，机器人可能永远的迷失。这种可能性的失败说明，我们不能对新奇性搜索报有过高的期望。尽管其有效性有时可能高于追求特定目标的搜索法。但它并不是解决所有问题的万精油。
上述对新奇性搜索比较现实的看法，能够被人们接受。但是即便目标驱动型搜索在实现特定目标的过程中，表现的比新奇性搜索更逊色。前者依然拥有很大的余威，在许多简单的题目中，朝着一个遥远的目标前进并不是一个好主意。他们显然比没有特定目标的搜索更糟糕，但人们还是很难彻底的抛弃目标有用论。
为此，人们可能会试图提出一个对目标更有利的折中观点，其中一个可能的论点是，目标必须要兼顾新奇性搜索，不过是强调避免将所有鸡蛋放在一个篮子里。
换句话说，在寻求目标实现的时候，我们需要保持多样化的思维。
再换言之，因为一心一意的追求某个特定的目标，它有欺骗性，所以我们应该尽可能的保留不同选择的可能性，以防一开始看起来最靠谱的路径，到后来反而行不通。
要理解这种保持多样性思维的方法，可以将其想象为赛马场上赌马。即使是最优秀的马也无法赢得每一场比赛。所以最好的下注方法就是同时下注几匹马，而非单压一匹常胜将军。
如果以同样的逻辑思维思考新奇性搜索，将其作为一种保持更多选择的方式，那就没有必要彻底的放弃设定目标的思路。
因此在积极的追求实现某个特定目标时，我们要做的就是尽可能保留多块备选的踏脚石，以保持目确保实现目标的成功率。
这种观点对目标论相当友好。如果你相信他，就意味着你本质上认为尽管目标可能并不完美，但整体而言目标的指导性依然非常有用。
我们可以将目标比喻为英语中的拼写规则，例如字母i通常位于字母e之前，但接在字母c后面的情况除外，也就是说，大部分英文单词遵循着这个拼音写规则。但在极少数特殊情况下，这个规则会产生误导。
基于这个逻辑，我们或许可以对基于目标的探索缝缝补补后继续使用，而不是彻底的抛弃他本着这种精神，人们提出了一个折中的想法。
将以目标为导向的探索和新奇性搜索相结合，说不定会有效。
在这种情况下，目标可以帮助我们朝着正常的方向前行，而新奇性搜索则可以抵御目标带来的欺骗性。
没错，我们的确不应该纯粹的依赖目标带来的驱动力，但也不应该彻底的放弃设定目标的做法。
不幸的是，事情远没有这么简单。俗话说鱼与熊掌不可兼得，如果世界按照这个逻辑运行，那么人们就可能通过在追求的目标中简单的添加一点多样性来落实目标的误导性。进而保持对特定目标的追求，并最终实现这个目标。
然而这并不能够掩盖一个严重的问题，即目标越是高大上，其欺骗性也就越强。欺骗性是目标身上阴魂不散的幽灵，难以彻底的清除，从欺骗性的角度看目标在本质上就是一个错误的指南。
因此不管你用多少理由说服自己相信，只要保持开放的心态，就能够坚持既定的目标，都不能够改变目标指错方向的事实。
如果你的指南针的指向了南方，但你实际上要朝北方前进，那么不管思想多么开放，都无法改变目标这个指南针毫无用处的事实。
诚然秉持开放的心态，最终仍有可能引导你抵达要想去的方向，比如你有时候选择无视指南针的指引，不时的尝试全新的道路，以伺机成功的可能性。但如果你最终依靠这个方法达到了理想的目的地，这种成功也无法归功于目标的错误引导。
就此而言，与其保持保留一个错误的指南，真不如早早的将其丢弃。
投入时间和精力探索所有看起来有趣的创新会更有意义，而这个实际上就是古往今来人类一直在做的事情。
因此我们只需要更深层次的多样性，这一想法本质上是错误的。它的问题在于否认的目标，不可逃避的缺陷。如果你在前行的过程中，即使用坏的指南针，那么无论你多么努力的尝试偏离其指向，还是会受其影响，而继续朝着错误的方向前行。
这就是为什么不放弃对目标的执着信念，就不容易理解新奇性搜索尽管纯粹的寻找新奇的事物肯定不是解决所有问题的办法。
但将寻求新奇事物的症结与实现目标的动机相结合，并不能掩盖目标的欺骗性。
当然，单纯的依赖目标的指引是一种更糟糕的做法。
因此我们不得不接受一些略显谦卑的观点，即也许认为存在某种找的目标的最佳实践的想法在本质上是有误导性的。探索和追求的本质或许是徒劳二字。
没有任何一种探索方法能够保证我们得偿所愿，为此仅仅放弃目标是指导探索的最佳方法的想法是不够的。因为我们已经知道设置目标并非最佳方法，但同时我们还要放弃与之相对的想法，即任何事情都可以揭示出通往高大上目标的道路。
网友评论