第一次参加学术会议，虽然不乏诈骗感，但也打开了见识，锻炼了独自出行的能力，遇见了可爱的人和美好的瞬间。（滥情开头）
先从会议说起吧。看来学术会议逐渐开始转向商业化，大会的报告尽量安插更多的学者进去，主持、发言、评议不断换人，有的教授上台不过念一段嘉宾介绍。汇报的内容是良莠不齐的，但看发言的人却很有趣——有的学者确实有些干货，在台上发言颇有自得的神色；有的学者则是在盛名之下做老文章，讲一些空洞但有所挂靠的东西（比如将狄金森和习总放到一起对比）。学者之间的交流也大有文章，有教授带着学生走到硕士组评议的老师面前，说师妹，这是我学生，你一会儿多多指点哦。这个文章，也很有弹性。而硕士生全部被压缩进硕士组分论坛（人数多，时间短），没有丝毫平等交流的诚意，我猜想，它有用青年学者缴纳的会务费充实学校资金之嫌（用于邀请名头更大的学者），特别是硕士生，很可能成了白人和专家的炮灰。大巴车有送无回，会议场所不断换地方。在光鲜的表象下，颇有市侩气。
当然，也有一些实际的收获。比如路也谈到自己创作的经历时说，自己总是社恐，以前总担心别人的非议，但现在决定坚持做自己，社恐又何妨，自己很享受在纸上统领千军万马的感觉。这里是有触动的，有一种“我与我周旋久，故作我”的坦然。也有外国出版商谈及自己会出版的中文著作，是颇有猎奇色彩的选择。而让我收获最大的是，我明确了自己不想再研究诗歌这一点。感觉对中外诗歌的研究，很容易陷入一种商业+意识形态的圈套中，总是在各种后学理论的视域下选择和分析文本，其实就是用别人的框架，得出别人的结论；已经不再回归文本本身。就算回归文本，也很难有深入而有整体性的分析。所以我决定离开（当然，仍然会根据自己的判断，探索到底什么样的诗歌才是好诗，而不是各种奇怪意识形态的中举者）。
我现在想做的东西，也很难说不会在某天发现是另一个圈套，但至少它有复杂和思辨之处，有一种可商讨的开放性，是一个可以让人参与对话的东西。喜欢纯理论，比如阿甘本，他的理论虽然肉眼可见的重复和对别人的误读，但却有一种偏颇的深刻，有一种在周旋中投进更多原料的饱满。给人一种着迷于他颠覆性的思维和说话的方式（居然有人这么说），花费力气去理解他的意思后，随时想与他争辩，并试图解答他所提出的问题。而在此过程中神奇的知识又增加了。
和X师姐面基，然后一起逛了武大。终于意识到自己眼界的不够。那种浓郁的树木香味和活跃的学生气息，让我有一种这才是大学的感觉。这样看来一些响亮的名头其实也不乏诈骗色彩。当然，诈骗永远是一个愿打，一个愿挨，有所求，才会上当。那么我亦是愿挨之人。所以决心好好学习，多去看看，未来至少清醒一点。
一个人出来，就意味着遇见的机会。开启的谈话也许不会有什么正向结果，但我现在仍觉得有很美好的感受。一次谈话就是一次探索，危险却新鲜。懂得了，把谈话控制在功利范围内，是一种餐桌礼仪，大家彼此呵护边界，同时增加交换信息的效率，其实也是一种方式。毕竟谁又知道，那些形成这种习惯的人们，是不是都有过类似的成长呢？但悄悄埋下尽量礼貌，伺机抒情的愿望（不过情感需求有可能也只是广义功利的一种）。有时候听人（或者自己）禁不住突然谈得深了，会感到有什么东西在颤动。但这个时刻是危险的，因为这种颤动难以维持，因其难以维持反而会在事后转变为一种痉挛的反感——一种言多必失的感觉。但其实可以不在乎，因为这里并没有什么不可告人的私密，而告人之后，对方很可能听而不闻或者很快忘记，不会留下什么实际的污点。但有可能，是一个彼此敞开的时机。我无法确定对方的感觉（那太虚幻，好吧，也太脆弱），在这方面，只能凭借自己的观察和感受去做判断。什么人在此刻相遇了；什么人虽然仍有距离，但之后会有机会相遇（或者我单方面希望如此）；什么人虽然很近，但很容易走散；什么人会在人生的好多时候不断相遇和重逢。我只能这样判断。
窝在书店里看书的下午很好，一种难得的安稳与静谧。看着突然飞到窗台上的小麻雀，一蹦一蹦地走开。
网友评论