阅读能不能改变人生我不知道，但阅读一定能趣味我们的人生。新岁即至，时代仍然激荡，让我们一起在阅读中彼此找到。
这句话是吴晓波老师写在《浩荡两千年》扉页上的一句话，我很喜欢，所以借花献佛在这里送给的读到这篇感悟的大家。
这是我读完《大败局》系列后，第四次打开这本书了。人真的不能有懈怠的想法，一旦有了那就很容易放弃，比如记录读《浩荡两千年》的感悟这件事。
我从有了第一次的拖沓后，就一直在以各种理由在延迟着这件事的进行，直到刚刚我在读《小习惯》这本书，书里提到“小恶魔的低语”。我意识到我之前所谓的“公司给我们安排了必读书籍”、“最近工作太忙了”这些其实都是借口。
所以这里想告诉喜欢用“理由”去延迟做事的小伙伴们，可以把这个写下来，每每自己要用这个“理由”时就提醒自己这是“小恶魔的低语”，不能听！
言归正传，书目前我只读了前面的总序和前言，但老规矩读多少记录多少不重要，重要的是去坚持做这件事。
“富不过三代”这句话我从小就听爸爸说过无数次，我也曾经问过爸爸为什么“富不过三代”，得到的答案和我在其他地方找到的答案都差不多，无非就是“有钱之后没有上一辈努力”、“没有上一辈爱思考了”、“有钱之后孩子被惯坏了”。
不过今天看见吴晓波老师在前言里关于“富不过三代”的解释，突然觉得自己的视野变得更宽阔了，我一直对这句的理解都是从“个人”出发的或者说是一个微观下的结论，但吴晓波来说却是从宏观的条件下去分析了这个问题。
所谓“富不过三代”，并不仅仅因为中国的商人没有积累三代财富的智慧，而是因为，财富的积累必托庇于拥有者与政权的关系，而这一关系则必然是脆弱的和不对等的
其实现实生活中我们很多时候都会陷入这样一个“怪圈”，从一个点或者一个角度去分析一件事情的对错，然后就导致自己陷入一个死胡同里出不来，觉得自己面对的问题是“无解”的，或者说随便找了一个自己认为对的答案。
之前网上流行一句话“是我站的不够高吗？”这句话虽然一直被很多网友当成一个段子，来开玩笑。但其实很多时候确实是我们站的不够高，所以看问题和解决问题的角度也就不够全面不够细致。
看到这段话（对这段话感兴趣的人，可以自己去翻一下书的前言，这里好像不太能写），突然想到《曾国藩传》曾玉屏艰苦奋斗了十几年，使自己从普通的中农变成了家境殷实的小地主后便开始拼了命的供自己的儿子曾麟书读书，一考便考到四十几岁，儿子考不上又培养孙子曾国藩开始考，有种愚公移山的架势，考不到功名不罢休的架势。
张宏杰老师在书中给的解释是：一个家族要真正发达，不是看你有多少亩地，而是看你家有没有人读书当官，有功名，一个家族的地位才能稳固。
但是虽然能接受这样的答案，但却不是很能理解，今天看了《浩荡两千年》突然就明白了这一点。
最后还是要感慨一下，读书真好。
网友评论