洪兵是一位喜马拉雅上讲解《孙子兵法》的大咖，今天在听了两段后，果断放弃。
第一段是用对待“胜利”的态度说明中西方战略思维的不同，西方认为的胜利就是消灭对方，而中国却不一样。
他说，孙子兵法中有一句“必以全争于天下”，说明中国不认同杀敌一千自损八百的胜利。就好比西方下国际象棋，要吃掉一个一个的棋子，最后独霸天下，而中国下围棋，追求全子存于全盘，天下大同。
听到这里的时候，我心里犯嘀咕，“必以全争于天下”应该是一种追求，而不是必须！“上兵伐谋”，难道没有上谋就不打仗了吗？再者，若真是至高追求于全争，就不会出现白起坑杀四十万降卒的事了。
第二段是用一个故事表达中西方思维模式的不同，西方尊崇规则，中国讲究智慧。
他说，在教室里坐着两个学生，其中一个是中国留学生。忽然，教室里飞进一只鸽子，西方的学生认为打扰了他的学习，不顾中国留学生的阻拦，东追西赶却没能把鸽子赶出去，后来去找楼宇管理员，他认为把鸽子赶出去是管理员的责任。
等他回来时发现鸽子不见了，四处打量，在窗口发现一些面包屑，不禁赞叹中国留学生的智慧。
第一段我仅仅稍有疑惑，现在却感觉十分不适。我认为这个故事独特、唯一、不具代表性，情节简单化，人物角色化，完全是一碗鸡汤，是一个万能模板。
例如，我可以把人物换成河南VS深圳，上海VS东北……最巧妙的是一个老头和一个孩子，故事最后孩子奖配老人的智慧。
也可能是我层次太低，不理解他的智慧和他的表达方式，但既然听的不愉快，那就果断放弃吧！
ฅ۶•ﻌ•
网友评论