《后真相时代》—复杂性策略1:忽略

《后真相时代》—复杂性策略1:忽略

上一节，得出一个观点，我们不可能获得一个事件的全视角，所以我们应该采取合适的方式去采样，获得信息。

今天这一节，继续补充上一节的观点，有的复杂性事物，是需要我们尽可能的获知更多的竞争性事实的，来得到一个均衡的视角，且竞争性事实考虑越多，越有益。

还有，什么在阻扰我们获知我们应该获知的更多的竞争性事实，更多的视角，这一节也有说明

下面一一解决：

汽车测试：复杂的问题需要更多竞争性事实

无人驾驶是一个很复杂的问题，也是现在议论的一个热点

负责人的决策者应该在决策之前从经济学家、行业工会代表、环保主义者、安全专家、自主汽车制造商、伦理哲学家、保险商、商业领袖等各方面那里获取更多的建议和观点，这样广泛的咨询，也许无法降低决策者的决策难度，但至少让他们获知了这个复杂问题的均衡的视角。

然而极有可能的是，他们忙于事物，只得到一个主要视角，而这种主要视角对整个问题是具有误导性的。

日常生活中也总是如此，我们只从狭窄的几个人渠道看信息和意见，总是和意见一致的朋友讨论问题。证实性误差普遍存在。

那有什么在阻扰我们获知竞争性真相呢？

一种是故意隐藏真相。

小至，拍照片的时候，你不喜欢王阿姨，你就可以直接不把她放在视野里；你觉得光线暗了，你可以调节相机灯光参数。

大至，医疗管理者会发布癌症死亡人数在下降，却没有说住院感染人数在上升；食品包装会大肆宣扬健康的原料，同时将不健康的成分标成小号字体。

他们违背了事实吗？并没有，但是确实是形成了误导。

还有一个原因，我们可能都不会注意，就算产品商把所有信息都发布出来，只要稍微调整一下顺序和着重点，我们就会自主的选择性吸收，我们的大脑没有想象中的那么强大。