最近，在各大公众平台上面，《王宝钏与薛平贵》的视频疯狂被传播，人们断章取义的认为薛平贵是渣男，认为王宝钏是渣女。更有不少女生戏言道，谁是恋爱脑就罚她去挖野菜住寒窑十八年。
后来听了武家坡2021，歌曲在戏曲元素中结合了现代元素，演唱者以薛平贵的角度去诉说自己的不易，在歌曲的评论区，大家对于二人的讨论也更加多元化，不仅仅只是一面之词的激进的定义二者。
我看到有人科普了这个故事人物的创作原型，讲述了剧中的完整情节故事，体谅他们行为背后的苦衷，更有人赞颂他们爱情的忠贞。这些讨论都引起了我深入的思考。
在网络日益发展的现在，短短几十秒就可以给人一个平面的定义，三四个字概括一个人丰富的人生，复杂多面的性格。多数人跟风相信，不会也不愿去了解这个人真正是怎么样的。
薛平贵为救王宝钏家破人亡，参军被俘入敌营，几度在鬼门关门口，他重情重义，实在不能简单定义为渣男。王宝钏为了薛平贵舍弃富贵生活，寒窑十八年苦苦等待，也不能将这种品质定义为恋爱脑。
但我明白这种简单粗暴定义背后深层的愤怒，就是这段感情真的值得被歌颂吗？
看似有个很美好的结局，但局外人眼中的团圆，未必是剧中人愿意承受的。有人执意要赞美这段感情，说什么虽然两人经历了那么多的苦难，但仍旧是爱情相互奔赴。真的是爱情的相互奔赴吗？十八年，沧海桑田，宝钏心中的平贵仍是那个青春模样，而薛平贵也在西凉有了妻子孩子。这有着巨大时间鸿沟奔赴，可能已经没有爱情的因素，可能只是道德仁义的相互奔赴了。
团圆了，可是在眼前的却不是说要待她一生一世好的薛平贵了，是九五至尊需要三拜九叩的皇帝了，是冷眼相看还需要低头的陌生人了。与拥有着这具身体，灵魂却面目全非的人团聚了，不是另一种更悲痛的悲剧吗？
我认为二人都具有美好的品质，但他们之间的爱情真的不值得歌颂。所谓歌颂，无非是让人学习他们之间的品质。可是，王宝钏十八年苦等的品质却不值得我们学习。这就是我们对于这个不美好的爱情故事却始终有人传唱讴歌时候感到反感甚至厌恶的原因。
女性的爱情观自古就是男性书写的，在古代《诗经》里面，就有很多描写女性等待思念男性的诗篇，女子为了男子茶不思饭不想的，还有望夫石、孟姜女哭长城。女子为了爱情献身就是美好的，一定要这样的奋不顾身的为了爱情就是值得称赞的。
而男子在爱情中过于沉迷，就比如商纣王烽火戏诸侯，杨贵妃与唐玄宗的爱情中就会被批判。记得尾生报柱中尾生，为了等心爱的女子被水淹没而亡，如今的教材中也是称赞其诚信，也没有称赞其对于爱情的忠诚。
这其中的缘由，可见一般，女子美好品质的展现只能是爱情这些个虚无飘渺的东西，而男子，却有许多其他方面的东西可以展示自己。
这些关于女子的文学，大多都是男性的产物，我们，很容易被蒙骗，也很容易因此束缚了自己。文学在为我们立贞节牌坊，女子就是要为男子不顾一切，忠贞不渝，不论这段爱情怎么样，至少你拥有了美好的品质呀！呵，这些东西多么的骗人。
写到现在，我内心的愤怒已经无法抑制了，人们说不能已现在的视角去看以前的事件，如果我是去评判它，按照以前的思维是可以的，但如果要用这个事件来影响和更改我的价值观，对不起，时代在进步，女性的权利更多了，我就是要用现代女性的视角去看这个故事，这段感情就是不值得被歌颂。
我很喜欢一段话：“我的心永远为你等待，但我的脚步却永远不会为你停留！”，王宝钏在那个年下由于种种束缚确实无法改变自己的命运，但在我们今天，女性仍然可以在爱情之外有其他更有意义的作为。
女性不需要这样极度的忠贞，就像男人可以说“我只是犯了天下男人都犯了的错”，用这块遮羞布为所欲为，男人就这样，所以错了没啥问题。女人不一样，爱情最重要，爱情的道德标准很高，所以一旦违背就是千夫所指，没有回旋的余地。
这种现象在娱乐圈可见一般，陈赫，陈思成一众渣男事情败露以后依旧在娱乐圈混得风生水起，说虽然很渣但是他们很有才华，反观女性，李小璐出轨后扶养孩子还是被骂的退圈，白百合也在当红的时候被骂的没有资源。难道这些女性没有实力吗？
我依旧相信爱情的美好，保持良好的品质，但我仍然觉得牺牲一切还没有美好归宿的爱情不值得歌颂，因为两手空空的是女性，我不希望女性被这种文学艺术洗脑。
希望大家爱人先爱己，两手空空的人不会被爱，就像故事的最后，寒酸的王宝钏和西凉公主共侍一夫时，薛平贵望向王宝钏眼里的冷漠和望向西凉公主眼里的宠溺形成了鲜明的对比。十八年牺牲自己换来了歌颂称赞，却换不来爱呀！纵使得偿所愿，到底意难平！
网友评论