虽然每个人对内容的诉求不一样，比如有人更关注成长类，有人心里很受伤需要鸡汤类，但是，有一个通用的N有标准，来帮我们做评论或者叫筛选信息。
一 有用
有用也就是对你现阶段或者未来有帮助。
比如我的性格色彩课程，有人在人际关系上有困惑，他会觉得有用，有人可能觉得不需要，那于他就是没用的。
有用，通常见于非虚构类书籍或者干货类书籍。
那什么样的有用书籍，更值得信服，让人读者觉得有用并去思考践行？
1 有方法论，而不是流于表面
方法论，因为高度提炼，能兼容不同的场景。
比如同样一个事情，给孩子做亲子阅读，有人只能写个流水账故事，什么时间什么地点陪孩子亲子阅读，但有人能梳理除一套亲子阅读的方法论。
2 有论据支撑
提出一个观点或者知识，何以让读者信服，特别是理智读者？必须得娓娓道来，这个结论怎么来的，是否有足够的说服力。
3 作者是否自己亲身实践过
市面上有很多书或者文章作者，深谙营销学，捏造夸大，如1天增粉10万，那作者自己有没有做到呢？
那么对于有用标准下的三个要求，我们可以对照看看，一些经典好书是否符合这三个要求，如《精进》《复盘》《请停止无效努力》等等。
有用的三个要求，不仅是鉴别好书的标准，同时也是我们在筛选信息或者知识的时候的判断依据。
吃什么决定你的身体质量，看什么决定你的大脑质量。
二 有趣
什么是有趣？
有趣本质是一种智力剩余，它在有用之外，以轻松地出人意料地技巧或方式，让你感觉不那么和平常一样。比如我们说，很多小品很搞笑很有趣，便是用了甩包袱的转折技巧。
比如下面这个对话：
A：哥们，你恨你的老板？
B：我一点都不恨老板，我想杀了老板
那在鉴别一本书上的应用是，即使你讲的不是一个新知新故事，但是用有趣轻松的方式把它讲得好玩写的好玩，这就是一本好书。
比如我看过的一些有意思的书，如《别逗了，费曼先生》《如何挖鼻孔》等。
三 有图
有人会说，好好的文字，让人一气呵成看完不好，配什么破图？
但其实，有时候你老半天说不清楚的东西，一图抵前言，比如一张春宫图，是不是可以此处省略5000字。
如果你看过采铜老师的《精进》这本书，你会发现，这本书非常值得改进的地方时是，多配图啊。
那么配图分两种，一种是故意缓冲你看文字的疲劳，这种叫图文无关，另外一种是用图表达信息，图文相关。
四 有料
这是很多新闻的玩法，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，现在很多作者学会了这招。
有料，不是佐料的料，而是是爆料的料，是新鲜事新鲜角度新鲜解决方案。
比如你最近想看一类书，是关于拖延症的，可能通过一些碎片化文章，你看到了一些解决方案，那么如果一本书，只是对你固有知识的重复，那它虽然有用，但不有料，你完全可以弃之不顾。
为什么大家有时候会说一些书是烂书，就是因为作者的解决方案认知水平，低于读者的平均水平，一点料都没有，怎会不被吐槽死死的。
五 有情
还加上一个有情，有情常见于各种真情故事类文章。
前段时间的罗一笑事件，那么多人捐款，就是戳中了很多人的内心；罗玉凤写自己的奋斗故事，也是很多人捐款，这都是用“真实”和细节的手法，打准了有情这个标准。
小结：
那么，有用有趣有图有料有情，这5有标准，是内容对我们的价值，也是我们评判一个内容好差的标准。
同时这也是大家在写作的时候，所要思考的，你的文章或者书籍，是否符合这5有标准或者部分标准？
网友评论