最近杭州打狗的事情闹得沸沸扬扬，随着越来越多视频和官方辟谣的流出，大家关注的重心似乎渐渐跑偏了。
网上的两派声音，无非是谴责杭州暴力虐杀动物以及为杭州叫屈，杭州这一次的确莫名承担了别家的罪名，但非得纠着一个城市是不是清白，哪怕还杭州一个美名，就能够阻止虐杀动物的行为？
重点不在发生在哪个城市，而在于这些事的确真实发生。中华田园犬被乱棍虐打致死发生在杭州还是舟山，小白狗是溺毙于西湖还是不知名水坑，暴力执法的是城管还是保安，这城市有没有资格举行亚运会……讨论这些的意义在哪里？
相比发生的时间地点人物职位，这些小狗为何被抓、去向如何、为什么存在那么多流浪狗、施暴人有没有被追究责任，这些不是更应该被关注的问题吗？
不去找源头，而去纠过程中的细节，以后还会有第二个杭州、第二个成都，然后再次陷入传谣辟谣的死循环，最重要的生命继续一批一批地在痛苦中湮灭
《东京审判》里面也有一个类似的情节，面对罪无可赦的日本战犯，国际法官们却把人命抛在一边，讨论起哲学问题。
梅汝璈在这长达两年共817次的开庭审判中悲愤地质问：“日本战犯造成成千上万的中国人死去，可是我们，……”
生命永远放在第一位考虑。无论是人类对人类的罪行，还是人类对动物的罪行，这都应该是一项基本原则。
这样看来，我们关注的重心是不是应该放在——为什么这么多年过去，虐杀动物的行为依旧没有改善——这一点上呢？
虐待虐杀动物，全世界国家都存在。国外暗网就有许多折磨小兔子小猫的视频，但能光明正大做出这些事情的，还数我们这片土地。
宏观来看，人类社会的所有事情，无外乎法律和人情。
有时候先有法律，然后才会有道德。中国最大的问题是动物保护法的缺失，导致人们可以光明正大地吃狗肉、从6楼把柯基扔下街、把点燃鞭炮塞进被折磨得奄奄一息的中华田园犬嘴巴和耳朵里……
老太看过许多保护动物的公益广告，只能说，这些广告还是只能打动本来就喜欢动物的人。
因为对于虐杀者，动物在他们眼中就是食物或者会动的物件，跟他们谈痛苦、爱、平等和权利，他们是根本不care的。所以当喜欢动物的人和憎恨动物的人对话，全世界都会遇到这种情况——彼此都无法理解对方为什么能做出这种事情。
憎恨动物的人，只能用法律控制。
现在世界上已经有100多个国家有动物保护法，包括一些非洲国家，欧美早在上个世纪就有健全的动物保护法律。
美国是世界上最早制定动物保护法的国家，虐待动物和吃狗肉都会受到严惩。
德国的《动物保护法》，对人为故意造成动物上海的行为有非常具体的惩罚规定，从罚款到坐牢不等。
日本的《动物保护法》，在基本原则中有明文要求“所有人要意识到动物是有生命的，要致力于建成人与动物共生的环境，在充分了解动物习性的基础上采取适当的方式对待动物。”
而在中国，一谈到动物保护法，不少人的内心画风可能是这样的：
对所有持这种想法的人，只想送他们《兽医杜立德》里面的一句话——“人本是受到各种生命的恩惠而活着，只是长期居住在城市的人竟然忘了这一点。”
忽略小栗旬在里面油腻的造型，日剧《兽医杜立德》探讨了许多人与动物之间尖锐的问题。
如果法律做不到，只能靠人情。但人情偏又是个比法律还复杂的东西，除了施暴者的冷漠，保护动物的团体当中也有矛盾。一些偏激的爱护动物人士以及伪动物保护者，往往喜欢道德绑架或者使用网络暴力。
不知道有多少人还记得台湾兽医简稚澄，去年32岁的她在为700多个宠物实施安乐死后，服用狗狗的安乐死药物自杀身亡。
自杀的其中一个原因就是长期以来不堪伪动物保护者攻击她用安乐死“剥夺”流浪动物的生命。而那些键盘侠也从来不愿意考虑如果流浪动物无限制增加，饲养它们的经费、人力、空间从何而来。
也有一些人以爱为名，压抑动物天性。最常见的就是在狭小的公寓圈养需要大量运动的巨型犬，十来天才带狗外出散步一次。
以上种种，皆因个人的知识水平有限，只顾自己一厢情愿的好，忽略了动物的感受。
话说，人与人之间能为对方着想都很难，更不要说人与动物之间了。
如何做到民众认知最大化，还是要通过法律。之前提到的各个国家动物保护法，不仅规定了憎恨动物者的惩罚，也规定了饲养动物者不当行为的惩罚——这是最关键的。
不正确的养狗心态，不仅造成狗的身心损害，也是狗伤人的根源，更是流浪狗困扰城市的根源。
为什么流浪狗那么多，是因为主人随意抛弃；为什么狗伤人，是因为主人教导无方。最近不同的声音那么多，但大家都达成了一个共识：“狗的问题其实是人的问题。”
之前提到的台湾兽医简稚澄，生前也曾今对“人的问题”表露过绝望。
这也是法律缺失的危险性，“人的问题”全靠个体素养和自觉。
宫崎骏曾经在一段采访中说过：“我想看到东京被大海淹没，ＮＴＶ（日本电视公司）的电视塔成为孤岛，我想看到曼哈顿成为水下之城……我对这一切感到兴奋。因为金钱和欲望所有这一切都会走向崩溃，（我希望）绿色的杂草接管世界。”
老太有时候还蛮赞同他的哩。
不过既然人类还没灭绝，对待不喜爱的动物是不是可以选择另一种方式呢？
由天海佑希主演的《离婚女律师》有一集，老太觉得正是理想中人类和狗共处的样子。
《离婚女律师》主角间宫贵子，是个闻狗色变的人。她怕狗的理由无异于现在常发生的情况▼
这造成她以后对所有狗都爱无能，当助理爷爷把狗比作家人来看待的时候▼
间宫贵子不以为然：“家人？狗只是狗啊~”
但这并不妨碍贵子为了金毛犬的终生幸福殚精竭虑。
我不喜欢你，但我能感受到你的痛苦，尊重你活下去的权利。
而委托贵子事务所打争夺金毛犬抚养权官司的两夫妻，虽然感情破裂，最后还是愿意为这只狗彼此让步。
妻子为了让狗有更好的生活环境，忍痛把狗让给丈夫。而前夫发现狗狗更爱的是女主人后，又把狗狗还给妻子，并提供了改善狗狗居住环境、请人散步、定期检查、营养粮等费用。
我喜欢你，所以我为你的幸福负责，而不只是看你有没有吃饱而已。
说起来这是十多年前的日剧噜~
不过老太始终相信，人和狗的共同生活，终有这么一天的到来。
老太甚至对未来有这种痴心妄想。
妄想着未来，我们一起坐着小船在湖面漂泊，看着湖水中自己的倒影和绿叶融在一起~
我们坐在山坡上，聊开心的二三事，风把我们的笑声和吠声吹得很远很远~
当我单身太久了，连狗都急着替我相亲，而且居然还成功了！
小BABY降生，管他是人是狗，我们一起摩擦摩擦魔鬼的脚步~
每天开门做生意，不忘留一份早餐给流浪的朋友~
这朋友有天居然带女朋友来见家长了，招牌意大利面和小夜曲走起来！
我们住在一个有花园的大房子里，阳光灿烂的天气就跑去附近的商店转悠~
流星划过的夜晚，我和你一起静静地看着~
英国兽医Jim Harry在《万物既伟大又渺小》中有一段对话，老太初看是记忆就很深，就用这个来做这篇文章的结尾吧~
“恐惧的是我的猫和狗，哈利先生！我害怕我走了以后，就再也看不到它们了！我知道我死了以后能看到我的父母兄弟，但是……我的猫狗……”
“既然能再看到你的亲人，为什么你会担心看不到你的猫狗呢？”
“人们说，动物是没有灵魂的，因此它们死后不会到天堂去。”
“这是谁告诉你的？”
“我在书报上看到的，而且我知道很多信教的人都这么相信的。”
“我却不相信。如果你所谓有灵魂是指能够爱，能够表现忠贞，能够感念恩情……那么，在这一方面动物们要比大部分的人类强得多了！”
“我希望你是对的，在夜里我常常想这种事。”
“这一点请你不必和我争辩，因为我们做兽医的人，由动物身上得到有关于这一方面的教训实在太多了——动物们比人类更有灵魂！”
“我希望你绝对坦白地回答我一句话——我不是要你保证，而只是要你说实话——我死了以后，我的灵魂真的能跟我猫狗的灵魂在一起吗？你凭什么相信它会的？你是不是教徒？”
“史妲菠小姐！对于宗教的一类事情，我可不太清楚。但是有一点是绝对确信不疑的：不论你到哪里去，你的猫狗必定也会到那里去。”
“谢谢你，哈利先生。你真正相信的就是这一点，是不是？”
“我绝对相信，我全心全意这么相信着！”
网友评论