《奇葩说》第7季第10期，辩题是“我是独立女性，该不该收彩礼”。
短片上是婆婆要给未来媳妇彩礼，自称独立女性的“我”疑惑该不该收彩礼。
说实话，听到后，我的第一感觉就是给钱为啥不收。没有要彩礼，就主动给了彩礼，为啥不能收。
反方说，收了彩礼就等于接受了一些期许，比如生育、家务等等。
这搞得好像是不收彩礼，就不会有这些期许了似的。这些期许在于人，而不在于这些钱。钱招谁惹谁了。
我是一小就懂得了，如果想找茬，什么都可以。你收了这个钱，顶多吵架的时候，会先说这个事儿而已。
这也有好处啊，吵架总说这个事，就不会再找别的茬找别的事，来伤感情了。
反方说，这些彩礼都是女方父母要的，是不会陪嫁过去的，是卖儿卖女的钱。都能培养出独立女性的家庭，家庭得多不开明吗？
正方反方关于这点的说法，我都不那么赞同。有一点可能比较真相，就是这个彩礼有时候也并不是女方父母想要的，是亲戚朋友会说，面子会挂不住，会有一些攀比心。家庭对个人，没有决定论，但我是相信相关论的。高中生物学的：物种的表象是有基因和环境共同决定的。我对此深信不疑。
基本上就围绕这两点了，一方面是收了就有期许怎么怎么的，另一方面是这个钱拿走归谁，为啥要要这个钱。我是觉得，要钱和给钱却不要是两个概念，不应该混为一谈的。
里面提到一点，让我很是疑惑。说是独立不是自由。独立的反面是不独立。
难道独立不就是为了能自由吗？而绝对的自由是不存在的，那就追求相对的自由。如果能实现财务自由或者手头松快一点，难道不好吗？
独立和自由区别很大吗。独立也没有绝对的独立吧，终究人是群居动物。
如果有绝对的独立，那还能结婚吗？那两个人生活在一起，为了什么，又得计较些什么。
其中有个段子，说是离婚的时候，甩对方钱，发现是对方给的彩礼钱还连着号呢。这只能说是个段子。我承认我吹毛求疵。来，分析一下这种情景的荒唐。
一是这结婚时间不长啊，离婚的时候，彩礼钱还没有动过；我是不相信结婚多年，这笔钱能像死期存款一样，安安静静的就那么躺着，都不记得它的存在，它也毫无用武之地。就算不花，好歹也得理财啊，独立女性就不理财的吗？就能现挣现花就那么恰当够用。
二是这钱也不多嘛，还存放着现金。在外面付款都不用现金了，家里还能存着一笔现金。除了贪官存现金，这年头，估计没多少人会在家里放太多现金了。如果不少，那存放就更不方便了。万一进个贼，你钱就没了。如果说钱放保险箱，偷不走，那只可能是那个贼不够专业。以前我会觉得进贼是个小概率事件，但现在我不会这么认为。小时候，家里进过贼，那时候没有院墙。但去年我家又进了贼，把我妈的手机偷走了，把她吓得不轻。二十多年，就遇见两次了。
如果这两个条件有一个不满足，就很难能实现那种场景的。
离婚甩钱，这才是任性。可以收彩礼，也可以不收彩礼，这个是自由，不是任性。离婚是要冷静理智，而不是意气用事。钱本身没有对错。钱多也没什么坏处。万一真离婚了，没有人了至少还有钱，总比人财两空要好。
所谓独立女性，不能仅仅狭隘成经济独立也要思想独立，不能非得实现不可能实现的“绝对性独立”。给，可以收；不给，也不要，可以不收。能过到一起就一起过，实在过不到一起就分开，自己可以照顾好自己，不会因为结婚或离婚而改变对生活的追求。这才是独立女性应该做的。
感觉席瑞这一季很厉害，成长不少，抓点抓得很好。期待成为BBKing。
网友评论