传统（信息）互联网与价值互联网

TCP/IP协议为信息互联网而设计，区块链则为价值互联网提供了理论基础。

区块链是价值传输协议。

如果说传统互联网让我们进入了信息自由传递的时代，区块链则将把我们带入价值高速公路时代。

在互联网上进行价值交换，需解决三个问题：

一是确保价值交换的唯一性；

二是如何确立价值交换双方的信任关系；

三是如何确保双方的承诺能够完成依靠网络的自治机制（智能合约）而自动执行，而无需可信第三方的介入。

2009年基于区块链技术的数字货币比特币的诞生，给上述三个问题找到了解决方案。

区块链是一种新型的去中心化协议，链上数据不可随意更改或伪造，因而提供了无需信任积累的信用建立范式。

区块链本身具有分布式、去中介、去信任、不可篡改、可编程等特征。这些特征使区块链能弥补传统金融机构的不足，提高运作效率，降低运营成本，灵活更新市场规则，防止信息篡改和伪造，同时也大大提高了稳定性，减少了宕机风险。因而区块链可应用的场景非常广泛。

区块链技术让传递信息的互联网逐渐演变为交换价值的互联链。

网络世界的规则和体系的探索

因为互联网的发展和广泛应用，已经使得越来越多的经济交往和交易活动转到网上进行。网络世界（或线上社会）正在快速扩展、充实和活跃。

网上交易必须解决当事人的身份验证、价值核实、交易记录、查验核实等方面的效率和安全保护问题，需要严格的中介和协议（规则或宪法）。

把传统线下的通行规则和做法推到线上（网络）世界，成本大，效率低。

因此，网络世界和网络交易的发展，亟须与之相适应的身份验证、价值核实、货币计价、交易确认与记录、账户管理与核查等方面的创新。

而区块链技术为此提供了非常重要的启迪和实践。

现实社会中，无论线上还是线下交易，其主体都是人（包括法人），其财富或价值的管理不应该被完全分割，而必须连接和融合，因此，O2O是必须的。这就要求区块链的应用，不仅要研究和解决网络世界的问题，还要研究和解决网络世界与现实社会的连接与融合问题。

未来全球信用

金融的核心是“信用”的建立。

传统的信用建立无疑是靠很多的“中心”，譬如央行、商业银行，要有法院、经济警察等。因此传统金融的问题就是成本过高。

互联网金融的信用是建立在互联网交易的大数据的基础上。它让信用建立的成本比传统银行吸储放贷方式的成本下降了很多。

但存在以下两个问题：

第一，互联网公司的大数据不共享，实际形成了数据孤岛，大数据资源集中到少数人手中、全社会无法形成环流，这些宝贵的数据资源只能为少数数据的掌控者所利用，用户个人作为大数据产生者完全没有获得信用资源的主动权，这非常不利于全球市场信用成本的进一步下降。

其次，数据所有权现在是错配的：海量数据是由每一个参与主体产生的，但大数据的所有权不属于每一个参与主体吗，参与主体不可以管控自己的大数据。

例子是“百度卖吧”事件：在百度上形成一个“吧”产生的数据、资源的所有权应该归属于用户，这其中包括“吧主”也是由参与用户选举产生的。但是，百度却能将产生的大数据效益公开出售！

所以，新的创新一定是要解决的问题是：大数据既要能够共享，又要能够清晰所有权归属。

第一代互联网解决了信息的自由传递问题，但不能解决所有权归属问题。

但比特币的诞生解决了大数据既要能够共享又能够清晰所有权归属的问题。

比特币的解决方案就是区块链技术。

每个人在网络上产生的大数据，对每个人自身都有很大价值。如果这些数据用类似Factom（公证通）这样的系统加密后形成一个新的数字水印（哈希）然后保存在比特币的区块链上，每个人自己产生的大数据都不可篡改，私钥掌握在每个人自己手中，也就掌握了自己大数据的所有权。当我们任何人需要向银行贷款时，只要提供自己的公钥和私钥给全球任何一家银行，根据大数据分析就可以得出贷款人的信用情况，这就可以让每个人通过大数据+区块链获得全球信用。

传统金融的信用建立在钢筋水泥的大厦上（指银行的高楼），未来的信用是建立在区块链的数据上，未来信用由每个消费者自己靠大数据在区块链上产生。