在《区块链+从数字货币到信用社会》一书中提到，区块链可能在未来能够很好的解决商业社会的信用问题，比如目前非常让人头疼的刷单和差评师这样两种职业。
刷单和职业差评师两者有较大区别，前者假扮买家，通过虚假交易对卖家的商品刷好评以赚取卖家支付的佣金，后者给网上卖家恶意的差评以勒索卖家提供相应的赔偿获利。而出现这种刷单的情况是因为现有交易中使用的是“等价交易”，因为等价交易，所以客户可以无损耗的对换，从A到B再从B到A，循环很多次达到刷单的目的。
而解决这种等价交易，区块链的做法是使用单循环的方式，让交易具有方向，且不可逆。具体实现上引入了币天销毁的概念。
币天销毁：币天（Coindays），币天销毁等于每笔交易的金额乘以这笔交易的币在账上留存的时间，比如你花了一笔100天以前收到的10比特币，那么这笔交易的币天销毁就是1000币天。
币天销毁目前一方面体现了市场走向。在市场处于下跌通道时，币天销毁的峰值意味着市场中的弱手，因为代表着大户可能要抛币。当市场处于上涨通道时，币天销毁的峰值意味着市场中的强手， 表明市场可能会走强。在比特币等数字货币交易市场中， 币天销毁比每日交易量这个指标更能准确地显示市场的资金流动。 因为如果一个人开两个账户（比特币地址）， 用100个比特币来回转账， 这样可以把交易量做到很大， 但币天销毁却几乎维持不变。
币天销毁另一方面是权益证明（PoS）。与工作量证明（PoW）的算力浪费相比，PoS在创造一个权益证明的区块时，矿工需要创建一个币权交易，交易将设定的比例把一些币送给矿工，创建币权交易的难度与输入的币天成反比，因为挖矿难度时币天的函数，虽然这种模拟矿机的算力会随着时间的累积而线性增长，但新的区块其算力会随着币天的销毁而归零，保障权益证明机制中所有挖矿的公平性。
以上两个方面都是利用币天销毁在交易过程中不可逆的特性，使得用户不能利用一点点的币在两个账户之间的反复流通来获利。
如果把币天销毁作为信用评价因子，一次交易中币天销毁越多那么这笔交易的权重就越大，这样用户无法在短期内用同一笔钱反复给自己刷好评。
通过这种方式，人们将信用作为一个道德问题，通过区分正常交易和作弊交易，结合大数据分析来评价一个人的信用。在区块链的世界里，信用是一个数学问题，用户的交易行为不再区分真实交易和作弊交易，仅通过数学的方式赋予交易以成本，使得信用评价结果真实的反应用户的真实信用。
类比于热力学定律，现有的等价交易类似于热力学第一定律，能量守恒，从A到B和从B到A，A+B的总和并没有区别。
而区块链的交易类似于热力学第二定律，出去能量守恒外，还涉及到币天的销毁，热力学即体现为熵增的不可逆。
-----------------------------------------------------华丽的分割线--------------------------------------------------
虽然摘抄了这么多，但还是没有很搞懂区块链解决信用的核心点。
币天销毁的概念很有意思，通过引入持币时间的概念，来让同价值的币在交易时的信用评价不一样，大大提高通过币来刷单的可能性。
如果通过币刷单，可能会有人长期的持有币，然后通过“养币”的方式来增加自己手上币的信用权重，就好像目前已经有人通过养微信小号进行公众号刷单，
这种养的方式的问题时，这些币最终尽在一次性的交易中完成了币天的销毁，并不具有重复利用性，而且在养币过程中涉及的资金成本、交易成本都会大大的提高刷单的难度，类似于工作量证明中的一样，如果要作假，ok的，但是作假的成本要高于作假的获利，那么市场上就不会有人作假了。（币天销毁的方式会导致作假成本的急剧上升吗？？？）
另一个核心问题是，币天的隐形信用价值，最终会在币的价值上进行体现吗？比如因为使用持币100天能够给到的信用权重比持币10天的信用权重更高，所以在支付同样的交易时，使用持币100天的币花费会比持币10天的币花的要少，也就是将信用价值最终资本化，成为一个支付的附加值，而失去原有的信用评价的价值。
虽然目前没有理解，但思路上，应该是不在区分好的交易和坏的交易，仅通过数学和逻辑上的自洽，实现欺诈成本的大幅度提升，以减少不正当的刷单行为。
网友评论