2021年9月23日

机械翻译如下：

关于最近内容被删除的说明

ResearchGate最近收到了两家出版商--Elsevier和美国化学学会（ACS）的要求，要求我们删除某些他们认为侵犯其版权的内容。这类要求其实并不新鲜：我们过去曾收到过许多类似的要求，并且根据适用的法律，我们已经满足了这些要求。但最近的这些请求值得注意，因为涉及的文章数量很多。虽然私人存储的文件没有受到影响，但爱思唯尔和ACS的要求导致了大约20万个公共文件的删除。就一个拥有2000多万研究人员的社区而言，这是不幸的，而不是存在的，但它引发了我们许多相信开放科学重要性的成员的强烈反应。

鉴于人们对这些事件的热切关注，我们想阐述一下ResearchGate的立场。

我们的使命是连接科学世界，使研究向所有人开放。在我们所做的一切中，我们把研究人员放在第一位。我们的愿景是，为科学、研究人员和整个社会的利益提供更多的内容。同时，我们尊重出版商的权利，并一直遵守适用法律。自公司成立以来，我们就提供了一个 "通知和删除 "程序。少数出版商已经利用了这些工具。

爱思唯尔和ACS简单地删除内容的决定让整个研究界感到失望，这不仅是因为科学和研究人员的损失，而且因为有更好的方法。斯普林格-自然和威利等出版商正在与我们合作，探索开放性为学术出版生态系统中的所有参与者带来的机会，并以研究人员为中心。具体来说，通过我们的内容联合计划，这些出版商将他们的内容放在ResearchGate上（而不是拿走），并向符合条件的研究人员无缝提供。这推动了内容的消费，覆盖了新的受众，并使研究人员更容易发现和获取。这就是科学领域更光明的未来之路。

我们创办ResearchGate的目的很明确，就是要把科学转变为一种开放的努力。起初，我们遇到了来自出版业的巨大阻力，出版业根深蒂固的模式是将利润置于研究人员的需求之上。然而，在过去十年中，我们看到大多数出版商--在研究界、资助者、机构和图书馆的压力下--从头开始重新思考他们的模式。这些出版商在这方面功不可没，我们现在正与他们中的许多人合作，作为盟友，向以作者为中心的开放存取的未来过渡。这对研究人员来说是个好消息。

我们认识到，你们中的许多人对最近删除的内容有强烈的反响。一些人对爱思唯尔和ACS对学术内容的传播所施加的限制表示了普遍的不赞成或愤怒。另一些人则认为犯了一个错误，他们的上传并不属于侵权行为。例如，有些人说，他们的内容是权利买断的对象，现在是开放存取，内容已经过了禁运期，或者内容不能被限制，因为它是政府创作的作品。还有人说，他们从未签署过版权转让协议，因此他们仍然拥有自己的作品。我们无法评估这些说法--只有要求删除这些内容的爱思唯尔和ACS的代表知道他们要求的依据，也只有他们能够撤回这些要求。我们鼓励那些被错误删除材料的会员通过电子邮件与这些代表联系，article17@lausen.com。

你们中的一些人对我们与你们就删除内容进行沟通的严肃性质发表了评论。我们理解，我们传递信息的语气是相当直接的。国际法律要求我们执行有关出版商重复删除请求的政策，我们认为有责任明确地将这些政策传达给你们。这样做是为了保护用户和ResearchGate社区的利益。

最后，我们注意到最近一些国家的欧洲版权法的变化，特别是与《数字单一市场版权指令》第17条有关。虽然我们认为由于我们的业务性质，我们不受这些法律的约束，但我们还是决定利用技术的进步，我们认为这将有利于研究人员。特别是，我们已经开始实施一个新的系统--称为 "Jarvis"--在上传时将出版商的权利信息与用户内容相匹配。如果出版商提供了必要的信息，Jarvis可以防止研究人员无意中上传不允许公开的内容。一如既往，在上传任何内容之前，研究人员仍有责任了解并确认其权利。

致所有受到移除通知影响的作者：请知道我们在这里为你服务。我们敦促你在上传你的内容时遵守任何许可条款或限制。同时，我们将继续打这场漂亮的仗，争取让所有人都能获得更多的科学知识。

致所有出版商：学术出版的未来是开放的。让我们一起努力，释放它的真正潜力。