庭审记录
案件名称：指控“我的你上门产康”品牌十项“罪状”
时间：[2024年4月]
地点：[天津，廊坊，北京，三司会审]
出席人员：
-
法官：【罗翔】
-
原告代表：[XXX传统门店产康及XXX月子会所]
-
被告代表：“我的你上门产康”品牌代表（以下简称“被告”）
-
公众旁听：王婆等代表
-
庭审过程记录：
法官：开庭。本案由原告指控被告“我的你上门产康”品牌存在十项“罪状”。请原告代表逐一陈述。
原告代表：
-
傲慢的市场统治者：被告凭借其品牌影响力，无视市场公平竞争原则，垄断消费者认知，使其他产康品牌难以获得平等关注。
-
无情的竞争杀手：被告通过提供无可挑剔的服务，挤压市场份额，导致多家产康中心因经营困难而退出市场。
-
贪婪的满意度掠夺者：被告过度追求客户满意度，使得其他品牌在客户评价中处于劣势，破坏市场平衡。
-
偏执的创新颠覆者：被告固守上门服务模式创新，破坏行业传统，迫使同行改变服务方式，增加运营成本。
-
奢侈的时间节省者：被告强调服务便捷性，剥夺传统门店地理位置优势，使消费者忽视线下体验的价值。
-
放纵的个性化推崇者：被告过度推行个性化服务，导致标准化服务失去吸引力，扰乱市场秩序。
-
任性的专家汇集地：被告大量吸引行业专家，造成人才资源集中，加剧业内竞争失衡。
-
专横的口碑制造机：被告通过操控网络舆论，制造一边倒的好评态势，误导消费者判断。
-
霸道的知识传播者：被告过度推广产后康复知识，贬低传统观念和方法，损害同行利益。
-
无度的关怀给予者：被告提供过度全面的服务，超越产康范畴，侵犯其他相关行业领域。
法官：被告，对上述指控有何回应？
被告代表： 尊敬的法官，我代表“我的你上门产康”品牌，就原告提出的“十项罪状”作出如下回应：
-
市场统治者：我们承认品牌具有一定市场影响力，但这源于我们对服务质量的坚守和消费者认可。市场竞争应以实力说话，我们尊重并欢迎公平竞争。
-
竞争杀手：被告提供的优质服务促使行业优胜劣汰，是市场经济的正常现象。我们并未采取不正当手段打压对手，而是通过提升自我赢得市场。
-
满意度掠夺者：追求客户满意度是所有服务行业的基本目标。我们的成功源于对客户需求的深度理解和持续满足，而非掠夺他人成果。
-
创新颠覆者：创新是推动行业进步的重要动力。我们引入上门服务模式，旨在为消费者提供更便捷、高效的康复体验，顺应市场需求。
-
时间节省者：我们提供的上门服务旨在解决产后妈妈出行不便的问题，节省她们的时间，这是对消费者需求的积极响应。
-
个性化推崇者：个性化服务是满足现代消费者多元化需求的有效途径。我们并未否定标准化服务的价值，只是提供更多的选择。
-
专家汇集地：吸引行业专家是企业提升服务品质的合理举措。我们尊重人才流动，同时也为行业输送了专业培训和技术交流。
-
口碑制造机：良好的口碑源自真实的客户体验和公正的第三方评价。我们鼓励透明、公正的评价机制，反对任何操纵舆论的行为。
-
知识传播者：普及产后康复知识是履行社会责任的表现，有助于提升公众健康意识。我们尊重各种观点和方法，旨在引导消费者做出明智选择。
-
关怀给予者：我们的服务旨在全方位支持产后妈妈的身心健康，这是对客户需求的深度挖掘和全面满足，不存在侵犯其他行业领域。
法官：记录在案。鉴于双方陈述，本庭将对证据进行进一步审查，并在后续庭审中作出裁决。本次庭审结束。
时间：[2024年4月]
庭审记录员：[董宇辉]
网友评论