尽管学术界有部分科学主义者宣称心理学研究是基于实证的，心理学是科学，但是也有不少心理学者也一致认同心理学理论根基不稳，心理学不是科学，只是前科学。我们可从心理学的部分应用领域的争论现象可以看出这一点，例如人格心理学中的人格分类研究与应用，学称人格或心理测量，俗称性格分类与分析。
人、人格、性格、人的行为偏好是有差异的这一点是普遍公认的，有差异就有类型，但是在有什么类型，和产生类型的原因上目前没有一致的理解。有人从自然神秘中寻找差异原因，例如出生日期与星象的关系；有人从生理上寻找，例如血型；有人从逻辑体验中寻找，像通质类型论的MBTI及其相关衍生理论；最多的是从现象数据中寻找，像学界流行的特质理论，以大五人格为典型，此外还有各种奇奇怪怪由业余学者创立的特质流派理论充斥着性格分析市场。通质法与特质法是目前最流行且被认为较“科学”的人格分类方法，可惜，「通质」来自天才的直觉，荣格的八维及衍生的MBTI在类型学上犯了迷糊，其理论在科学界没有多少支持者；而「特质」过于讲求实用，只追求相对真理，而且只看数据不问原因。它们各自的不足都是后话。本文就我的初步研究，谈一下我对人格分类的一些看法。
人的一切行为都是为了（他认为的）更好生存下去，并在此基础上获得快乐。人格类型其实就是人生存并获得快乐的生存方式，人格类型是生理和环境共同塑造的结果。它就像吊在树的苹果，长在不同位置，获得不同程度的日照和养分，最终长成不同的「型」。就像可以根据苹果的不同侧面对其分类一样，像品种、皮色、大小和口感等，人也一样，而且人可被用来分类的侧面比苹果多得太多了。本文只选择最被广泛理解和使用的人格侧面——内向与外向为例子，表达我对内外向的看法，从中影射出我对人格分类的基础看法。
（未完待续……）
网友评论