我在微博中，评价了吴晓波关于专业大于学校的原则。
有人说他25年前报志愿就知道这个道理. 问我是想贬低吴晓波，还是想干什么. 最后问我上没有上没有上过大学.
想的真多。不能简单点？
其实我担心的是这种简单的教条带来的后果.
如果说二十年以前，强调专业，对于就业的意义还大一些. 现在，强调专业真不是一个好的指导思想.
我写过文章，讲述三个观点
1 大学过时了，大学应该改变. 斯坦福2025未来大学至少是一个方向.
2 计算机应该作为基础技能. 而不是一个和中文，金融，法学并行的专业
3 大学课程应该是计算机+. 考虑到大学的变革落后于社会的发展. 大学生应该自己把专业变成专业+计算机
可以遇见，
1 大学毕业，专业对口工作的比例不会超过40%. 而且比例会越来越低.
2 很多人会通过本科打基础+研究生学专业. 完成自己的学习. 当然，本科专业+mba培训等方式也会慢慢流行起来.
3 同一个工作，软件操作能力将会胜于所学专业. 比如一个会计专业的毕业生，不如一个熟练操作会计专用软件的人.
2021高考后，在中国高考规划行业联盟年会上，我对参加大会的规划师提出，当除计算机外的所有专业都被劝退的情况下，我们如何帮助考生选择大学专业？
2022年高考后，计算机专业也进入劝退专业. 至此，所有专业都进入就业难的目录中. 常见问题：那个专业就业好？已经成为无法回答的问题.
一流大学二流专业 vs 二流大学一流专业的选择，最终会成为1.5流大学+8成相似专业. 这样才能完成大学与专业的平衡.
砖家们请记住，你是经济学专家，不意味着你那个行业都是专家.
高考志愿，不变的原则就是没有原则.
网友评论