同样一句话，名人说的“自带流量”，不少公众号、视频号，吃准了光环加持的威力，炮制杜撰出花式语录，甚至进行了“精准投放”——两性关系题材安在林徽因名下；“教你做人”的归鲁迅；带点犀利调侃的索性“冠上”莫言……曾有博主写了条150字“莫言语录”，作家本尊干脆在个人社交平台辟谣：“理不糙，可我也想知道这是谁写的”，无奈回应中透着一股黑色幽默。
“日常背锅”的不只莫言，作家杨绛去世后，在网上被一部分人塑造成“励志鸡汤大师”，《杨绛一百岁感言》等小作文悄然走红网络，但文句过半是网友仿造。类似“世界是自己的，与他人毫无关系”等，画风看似云淡风轻，实则经不起推敲。后经检索发现，有博主杂糅了一部分来自《坐在人生的边上：杨绛先生百岁答问》的文字，但变形后的“鸡汤”流于简单粗鄙。其实，杨绛的原文是——“我得洗净这一百年沾染的污秽回家。我没有‘登泰山而小天下’之感，只在自己的小天地里过平静的生活。细想至此，我心静如水，我该平和地迎接每一天，过好每一天，准备回家。”
不可否认，人生不同阶段里或许存在对名言警句的“心理按摩”需求。但假借名人噱头的“你若安好便是晴天”式虚假空洞鸡汤，经过流水线生产、励志化包装、快餐式加工后，企图用一两句话概括一个道理，用一个个催泪段子洞悉人生，却忽略了生活的复杂性。大千世界与人间万象，被压缩成口号，也暴露了一些“鸡汤段子手”动不动为人生难题贴标签的惰性。
随着网友“反侦破”能力提升，许多在传播过程中以讹传讹的名人伪语录，被整理成“打假帖”。有网友总结道：这类名言大多采用抒情化表达，劝善励志的表象下，往往是真假难辨的事实、牵强附会的逻辑、放之四海而皆准的“山寨鸡汤”。比起冷峻的现实、逆耳的忠言，假名言更温情脉脉、神秘深刻，几乎如“万能公式”般套用多种场合。不少披着“情感导师”外衣的假名言，看似传播“善”与“美”，却早已丢掉了“真”，背离诚信原则，有误导读者之嫌，也损害了所用名人的合法权益。
一旦假语录甚嚣尘上，“劣币驱逐良币”的乱象下，丰富的文本与深入的思考便难免缺位。“她身上既有古代中国的隐士风流，也有现代中国的启蒙意识，她足够复杂，正因为她足够真诚。可见，阅读杨绛，正是探寻现代知识分子精神历程的一条有效路径。”恰如评论家陈晓明在《喜智与悲智——杨绛的文学世界》一书序言中所提示的：杨绛的“智性”呼唤着一种更为平等的观察视角，而在媒介转型的语境之下，杨绛的文化形象与其文学史上形象却发生了某种“偏离”。
比如，文学家杨绛的一生可以被仅仅限定为“贤妻良母”吗？这显然是对消费者的某种迎合。如何才能拨开种种偏见，把“杨绛”还给“文学”？如何从中国知识分子心灵史角度去重绘杨绛的文化肖像？如何从这一个体出发，得以管窥20世纪中国的思想史脉动？
这一连串追问也给广大读者提了个醒——上网“冲浪”需谨慎，培养独立思考的习惯，是互联网时代的硬核生存技能。学会对网络信息保持审慎态度与交叉验证的能力，跳出对名人名言的盲信盲从与认知刻板印象，恐怕更有助于拨开情绪困境的重重雾障。
网友评论