日前，针对个别银行上调存款利率的行为，部分媒体在报道中使用了“存款大战”、“利率大战”等词语，中国银行业协会行业发展研究委员会主任、交通银行首席经济学家连平对中国经济网记者表示，对部分银行存款利率上浮不必反应过度。
一方面要求加快金融改革力度、加快利率市场化步伐，一方面又对部分银行上调存款利率说三道四，并将其归结为“存款大战”、“利率大战”，对金融改革和利率市场化的认识与认知，为什么会处于如此矛盾的格局。我们不禁要问，到底是真心希望加大金融改革力度、加快利率市场化步伐呢，还是希望金融改革和利率市场化必须局限于自己的认知范围之内，必须给金融改革和利率市场化划定一个圈，只能在这个圈子范围内运动。如果这样，金融改革和利率市场化还如何向前推进。
我们并不否认，在银行系统，确实存在着揽储这样的行为，尤其是在月末、季末和年末时，各大银行为了冲基数，都会想尽一切办法提高储吸储，甚至出现高息揽储这样的现象。而这，恰恰是金融业没有开放、没有完全步入市场化轨道的表现，是必须改革的目标，也是必须规范的行为。
为了适应市场化需要，也为了进一步与国际接轨，近年来，在金融改革和利率市场化方面，明显加大了力度、加快了步伐，贷款、存款利率也基本放开，银行完全可以依据市场变化和经营需要，对存贷款利率做出及时调整，以满足经济社会发展需要。也正是因为在利率市场化方面迈出了重要步伐，银行和企业之间的距离正在拉近，不平等的合作话语权，也在利率市场化步伐的加快中，逐步走向平等企业可以不再在利率方面完全听从于银行，银行也不能再在向企业提供信贷服务时高高在上，而是双方可以比较平等地坐下来进行协商和谈判，以在利率等方面达成合作意向。因此，面对市场变化，部分银行对利率做出调整，也就十分正常，与“存款大战”、“利率大战”根本挂不上钩。退一步讲，就算是“存款大战”、“利率大战”，在完全的市场体系下，也属正常。只有出现不规范的揽储行为，才需要按照相关规定予以约束与处罚，而不应当对整个吸储行为提出批评与质疑。
很显然，面对部分银行出现的利率上调行为，有的人立马想到“存款大战”、“利率大战”，说明认识还停留在市场没有放开的阶段，停留在默认银行业必须垄断的阶段，停留在不对金融业改革、不实行利率市场化阶段，这样的认识，对进一步推动金融业改革、推动利率市场化是非常不利的，也是会对整个经济、金融体制改革带来不利影响的。
我们说，改革的目的就是为了打破传统的思维模式，打破影响经济发展的障碍，从而确立真正的市场化意识。而打破传统思维模式、消除发展障碍，显然不是哪个部门、哪个单位、哪个企业的事，而是全社会的事，是每一个对改革能够产生影响的群体和个体的事。虽然允许有不同的认识、不同的认知，但最终的目标必须是统一，必须能够形成共识，而不是各拉各的调、各弹各的琴。
也正因为如此，从此次部分银行利率上调引发“存款大战”、“利率大战”的争论来看，在改革问题上，认识和认知确实还存在着比较大的差异，思维和思路也存在比较大的差距，有的人并非真正的想推动改革，想在市场化之路上走得更远，而是存在着比较矛盾的心理，既对改革提出这样或那样的要求，对垄断等深恶痛绝，希望加快改革、打破垄断、实现市场化，又在面对改革和市场化时，接受不了出现的新变化、新气象，从而成为了改革的障碍、改革的阻力。
事实上，按照相关专家提供的信息，主要商业银行都已加入了《利率自律公约》，并且根据现行的MPA评估考核体系，利率定价行为必须符合市场竞争秩序要求，过度竞争将在MPA考核中“一票否决”。也就是说，利率上调也好，下调也罢，都是有规则可循，可规矩可讲的，不可能随意调整、随意成为脱缰的野马。真正要防止的，可能是在冲基数过程中出现的、主要是以个人发生的暗中补贴储户的高息揽储。因为，这些往往与个人利益挂钩。
这就意味着，在如何对银行进行考核过程中，也要提出更加科学、合理、规范的办法与措施，防止银行冲基数。因为，只要有冲基数的行为存在，就不可避免地会出现高息揽储这样的现象。到时候，可能又要引发“存款大战”、“利率大战”这样的争论。毫无疑问，这也是利率市场化不应当发生的现象。
从总体上讲，金融业改革的力度在不断加大，利率市场化的步伐也在不断加快，但是，问题也客观存在。正是因为在现实生活中存在诸如高息揽储等方面的行为，继而也容易造成“存款大战”、“利率大战”等方面的争论。这也进一步提醒有关方面，改革的力度要更大、利率市场化的步伐也要更快，相关的监管制度、监管手段也要跟得上。至于不同声音，甚至批评质疑，能解释的就解释，不能解释的就顺其自然，只要不对改革和市场化产生影响就行。
（更多精彩文章，请关注我的微信公众号：tanhaojun1962）
网友评论