是一项研究成功的科学。
与成功有关的因素，努力、运气、天赋等等。
这本书通过数据分析什么导致世俗意义上的成功。
比如你是作家，你的书很畅销，还获得不菲收入，那叫做到世俗意义的成功，是社会定义，不是个人定义的。
这种成功真的能用科学研究来证明和什么有关系吗？
在更大尺度上分析一个多世纪以来学者们的论文。
有些成功的模式确实有普适性。
个人与成功是否有必要关系。
个人能力与成功的关系究竟是怎么样的？
能力越强越成功吗？能力是否对成功具有决定性的意义？
红色男爵红色飞行模拟器？
从小学开始，我们就被教导要努力，才能变得出色、成功。
但是还有很多很出色的，比如方克，从来没有被炮火击落过。方克的能力都在红色男爵之上。方克被时代遗忘了，同样是王牌飞行员，为什么红色男爵流芳百世，而方克却无人知晓。
所以，你的成功，取决于这个社会对你的评价，而不是取决于你个人的能力。
公众网络对红色男爵的成功起了决定性的重要。
决定你是否能够成功，取决于社会网络。
体育领域成功的关键是什么呢？
研究2008年每位网球运动员的所有成绩，在网球届，网球成绩越强，才能越成功。
说明在运动领域，强大的能力表现，决定了运动领域的成功。
艺术家的成功无法靠作品去衡量，因为每个人对作品的印象和评价都很主观。
艺术家的成功主要取决于，第一，你的作品需要在艺术界最出名的博物馆展出。第二，这些一流的美术馆和展览馆，这些馆都是网络一样的，你一旦进入，就打开了成功的大门。第三，职业网络很重要。你一旦成功进入，其它网络也会为你打开大门。
如果能力表现可以测量，则能力表现决定了你是否成功。
如果能力无法测量，则成绩不一定导致你成功，还需要强大的社会网络。
一个人的能力和成绩是有限的，网络带给你的成功却是无限的。
一个明星作家出的书，很大概率会成为畅销书。一个普通人就很难。
二、一个人的成功到底能不能预测？是什么决定了一个人的成功。
初始的成功和社会适应度。
那些一问世就出名的作品，获得成功的机率很大。
所以第一印象很重要。比如粉丝写的书评很精彩，那这个出名人写的书就很容易取得初始优势，为后来的成功奠定了基础。
其实这个粉丝评论是作者自己披了一件马甲为自己写的书评。
马甲真的有效吗？我们都会下意识地看评论去判断购物等消费行为。
看大众评论的上行票和下行票，实验表明初始的成功很重要，是影响未来的重要因素，但不是能决定你是否成功的唯一因素。
但不要夸大初始成功的因素。并非决定性因素。
初始的负面评价会扼杀竞争者吗？
恰恰相反，下行的反馈并不一定会影响整体的成功。没有初始成功，并不代表你就此沉沦。
社会承认度更重要，谷歌公司创立之初并没有最初就被社会广泛认可，成功是因为产品独一无二的内在品质，导致了谷歌的成功。
更具活力，更能面对当下的挑战。
能够一直成功取决于社会适应度。
三、如何看待一个团队的成功？
有一个强大的团队负责任。
团队成功需要多样性，但是功劳却只能归功于少数几个人甚至是一个人？
诺贝奖得主是持续劳动的那个人，他长期占据了那个领域，他得到诺奖的可能性比较大。
那新人是不是只能给专家们做嫁衣呢？是也不是。给别人做嫁衣是一个历经阶段。
爱因斯坦说如果一个人在三十岁前在科学领域还没有贡献，那么他人生后面成功的概率很低。
成功可以发生在任何时间和年龄，只要你坚持不懈。
网友评论