今天在路上的时候听罗辑思维第182期《我们到底该信谁？》，引发了我关于学习和科研，以及医学的一些思考。
罗胖的双胞胎女儿，罗思思和罗维维出生于2016年6月6日。
姐姐罗思思，由于肠道尚未发育好，以及吃奶有气泡，出现了婴儿常见的肠绞痛，宝宝很不舒服还会经常哭闹。
罗胖查书上说，西甲硅油，吃下去气泡会消掉。
罗胖请教著名小儿科大夫说，我不建议你吃，因为医学上没有确定的证据证明西甲硅油有效，现在贸然吃下去，万一以后发现确定的副作用，悔之莫及哦，还是先忍忍，等小孩发育好了自然就好了。
身为父母一边拿着西甲硅油，一边看着哭闹的宝宝，真的是两难。
罗胖又请教了万维钢，这个问题应该相信谁呢？
万维钢说：
第一可信的是，权威的科学家，权威的杂志。
第二可信的是，主流科学家的主流意见。
第三，要相信最新的意见。
但是，但是，但是，凡是牵扯到医学，尤其是营养学，你最好啥也别信。别管什么权威科学家，权威杂志报道的，你都可以忽略，权当没看见。
作为一只医学院校的图书馆员，听到这里，自然整个人都精神了。
我kao，我以前也思考过，科学研究到底有什么意义，最终临床上实用有效的有多少？
从科研人员的角度，如何去做更有效的科研？
从普通围观群众的角度，我们到底该信谁？
万维钢说上面那些内容，是美国斯坦福大学预防医学研究中心的主任埃尼迪斯说的。2005年的时候，埃尼迪斯发表了两篇论文，对现代医学研究提出了质疑。2010年，主流媒体大肆报道，《谎言，无耻的谎言和医学研究》，《你所知道的医学知识90%都是错的》。
医学生，你告诉我，看到这里，是不是整个人都兴奋起来了。
尼玛，这到底是在说什么，尼玛，我们辛辛苦苦读书做科研到底在搞什么？
罗胖转述了万维钢说的，埃尼迪斯论文的内容。
研究对象是1990-2003年间，发表在国际顶级临床医学期刊上，被引用达到1000次以上的论文，一共有49篇。其中45篇声称发现了某药物或某疗法对某病有用，但是只有34篇被验证过。34篇中，有7篇被证明是错的，有7篇被证明是夸大的，只有20篇经历了时间的考验。
埃尼迪斯的另一篇论文，筛选出77篇论文，得出的432个结论，其中重复验证有效的，只有1个。
罗辑思维的内容，我只转述这些。
科研人，我们思考一下。
医学研究到底可信与否？顶级期刊高被引论文，49篇论文中，只有20篇经历了时间的考验。被引用次数超高，也不一定是金标准啊！
看论文还是要看权威杂志的高被引论文，至少比例比普通期刊的三流论文可信度高一些，经历时间的考验比例大一些。
下面请问一下，你有没有对埃尼迪斯感兴趣，何许人也？发表过哪些论文？论文被引用情况如何？论文是如何选取研究对象的？采用了什么样的研究方法？得出哪些结论？我来帮你解答。
1.埃尼迪斯是谁？以下摘自他最新文章的地址信息。
John P. A. Ioannidis
Stanford Prevention Research Center, Department of Medicine and Department of Health Research and Policy, Stanford University School of Medicine, Palo Alto, California, United States of America,
MetaResearch Innovation Center at Stanford (METRICS), Stanford University, Palo Alto, California, United Statesof America
另外附送邮箱
2.埃尼迪斯发表过哪些论文？
这个就需要我们去检索一下看看，Pubmed是生物医学方面免费的搜索引擎，网址：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed。我们就到这里搜一下。
策略，先用中文埃尼迪斯和罗辑思维，寻找一下埃尼迪斯的英文原名和论文题目等信息，再去英文数据库中搜索。
建议利用作者名“Ioannidis JP.”直接检索，其中有一些Free Full Text 或者Open Access，可以免费下载。
Ioannidis JP.的部分论文
3.论文被引用情况如何？
需要到Web of Science SCI-E去检索查询，也就是我们常说的SCI，这是一个付费数据库，一般需要有机构IP或者机构注册用户才可以访问。
很认真的告诉你，2005年的那篇文章被引用2200多次。
4.论文是如何选取研究对象的？采用了什么样的研究方法？得出哪些结论？以及为什么“你所知道的医学知识90%都是错的？”
负责任的告诉你，读了论文才知道。
如果你想直接获取图中埃尼迪斯的论文福袋，请关注我，回复“论文”，获取百度云链接和密码。
网友评论