先问一个问题，看到这篇文章的朋友，请问你在简书打榜中获过利吗？当然，可能一部分朋友是将其视作一种获利与否都无所谓的娱乐，但剩下的那部分朋友是否是在跟了几次以后放弃了呢？
简单地设想一下，也不难想到，其实大部分人都是前面所说的后者，我打榜也无非是这样，打上一次两次，接着就收手，及时止损。
前一段时间看到一位朋友记录了一次打榜，一篇打榜文章总计打榜量大约三万，具体数量记不清了，最终一个坚持的赢家也赢了上万钻。这事并不是我自身看到的，也是因朋友写的文章，才发现原来打榜还有这么大金额的时候。至于这件事过去，好像还有些争执，无非就是某某身后有持钻大户撑腰，某某觉得不公一般。这也不是我注意的重点。
简书打榜无非借鉴了“一美元拍卖陷阱”的模式，以下是“一美元拍卖陷阱”在百度上的一些信息，择取一部分供参考
引言
一美元拍卖陷阱是 1971 年美国耶鲁大学经济学教授马丁•舒比克设计的一个拍卖游戏。与通常的拍卖不同的是，出价最高者以自己的出价赢得一美元，但出价次高者也要支付自己的出价且一无所得。后者使二人落入相互抬价的陷阱，双方的损失都不断扩大。最后一美元常常能拍卖到几十美元。一美元拍卖陷阱体现了人的逐利心理、好胜心理，以及对沉没成本不能理性止损的心理弱点，并且隐喻了现实生活中的许多类似情景。
故事
一美元拍卖故事
一张 1 美元钞票，竟然能够拍卖出 66 美元，谁会相信呢？但事实却不止一次出现了。而且，这张 1 美元钞票，既不具有由于错版而导致的意外收藏价值，又不具有特殊的历史纪念意义。这里讲述的是由著名博弈论专家，耶鲁大学教授马丁•舒比克（M. Shubik）设计经典的 “1 美元拍卖” 案例。
在某个大型场合，一位拍卖人拿出一张 1 美元钞票，请大家给这张钞票开价。每次叫价的增幅以 5 美分为单位，出价最高者得到这张 1 美元，但出价最高和次高者都要向拍卖人支付出价数目的费用。这样别开生面的美元拍卖引起了大家浓厚的兴趣。“10 美分”，人群中有人出价。“15 美分”，“20 美分”，“30 美分” …… 叫价之声此起彼伏。当叫价喊出 “50 美分” 时，节奏逐渐慢了下来，只有几个人继续叫价。
最后，全场只剩下彼得和马可还在叫价。“95 美分”，彼得叫出了最新出价。“100 美分”，马可立刻做出回应。拍卖人看了看彼得，只见彼得毫不犹豫地喊出了 “105 美分”。这时，马可咬咬牙，叫出了 “205 美分”，然后默默地盯着彼得，眼神里流露出希望彼得退出的神情。彼得迟疑半晌，无可奈何地退出了竞价。
拍卖的结果是马可以 205 美分获得那张 100 美分大钞，净损失 105 美分；彼得付出了 105 美分，但什么也没得到。拍卖人从马可和彼得那里得到支付总和 310 美分，除去 1 美元作为成本，净赚 210 美分。
以上灰底内容摘自百度百科。
故事真实性不明，但大体就是这样一个套路，很显然这个故事里的马可是一个足够聪明的人。事实上，马丁教授最开始的实验结果，是这一美刀最后的成交价在20-66美刀之间，也就意味着你可以用一美刀搞上大概40-122美刀。至于这其中的人的想法与心理，还是不妨请各位自己思考一下，仔细看看故事里面马可的每一次行动，就会知道他的聪明何在。
在已经知道了“一美元拍卖陷阱”的模型，我们再来看简书打榜。
60%进入打榜单篇文章的累积奖金池，其中，第一个参与打榜的用户81%的投入进入累积奖金池；
18%归以前参与打榜的用户按投入进行分配，在打榜时段结束后发放，其中第一个参与打榜的用户的投入不进行对之前打榜人的分配。
8%进入该篇文章后续打榜的空投池；
6%归作者；
8%归简书；
这是简书打榜的奖金分配，可能有些朋友还没有看过。
打榜不同与直接拍卖，打榜美其名曰给作者打赏，实际上绝大部分还是将玩家投入的简书贝又以钻的形式返还给了玩家，剩余一部分归于简书官方。简书每次在开始投入10钻，不算太多，但绝大部分时候——只要有这么两个人杠上——简书所拿的6%就远可以弥补这10钻的一点，诸如上万钻的那次，简书就能拿上2000左右，当然这对于其运行公司不算什么大钱，积少成多也获些利。
对于个人来看，这次上万的打榜得奖者净获上万，但对于其他人来讲，许多人都是亏损上千钻，换来了得奖者的万钻。当打榜持续到这种一次就需要投入几千钻的程度，除非洗劫贝市场或求援大户撑腰，无什么它法能继续下去，但一旦无法继续，意味着所投入的几乎全部化为乌有。而一般人是做不到前面的两点的。
看完简书与玩家，再来看看这个游戏规则与“一美元拍卖陷阱”规则的相同与不同，当然，简书打榜在我看来要好过“一美元拍卖陷阱”，我们细看。首先“一美元拍卖陷阱”要求竞价最高的第一名与第二名付钱，而简书打榜要求每一个参与游戏的人，也就等价于有那么一个时刻，你在这个游戏中可能能拿奖——这指的是你刚打下一次榜，而还没有人跟上的时候——的人都要买单，只不过是付出的多少的问题，而在最后，只有一个人是赚的。更何况“一美元拍卖陷阱”之所以逼最后两人不断加价，是因为两人都不停地想要尽量止损，而简书打榜给人的诱惑不是需要尽快止损的这一现实，而是有更大的福利与收获等你，所以即使数十轮打榜下去，还有人不断地竞争不出意料。“一美元拍卖陷阱”每次固定加价五分钱，但打榜根据奖池的多少而需要越来越多的加价也是一个策略，快速筛出最后竞争的两人，而且会让人越发难以自拔却没有能力继续参与。
诸多方面思考，简书打榜背后的构思甚多，我所说的也很可能只是一小部分，而我最为欣赏并非我看出或没看出的哪一点，而是简书团队能够将“一美元拍卖陷阱”进一步深化，瞄准人心里的弱点，重新打造一个更吸引人来玩（是否像极了抓娃机上的彩灯？），能使简书盈利，且可以算是符合简书本衷的模式。这样的人或团队无疑是我希望将来能共事的，若是公司领导也肯定极喜欢这样的团队吧？
灌灌水，说说我自己。
我一共打过两次榜，算是投入贝三次，一共也不超过五个贝。倒是第一次就联想到“一美元拍卖陷阱”了，但是还是没克制住，又玩了一次，此后便没有涉足其中，向其中投入。依我看，要是真想支持文章，还是直接文章下方打赏为好，我现在也多这么做，打赏可能虽少，也是心意。至于想从打榜里打捞一把的人啊，我只能说是与简书的初衷，简书平台的氛围不太符合吧！
最后
附上那位朋友原文的链接，不再赘述那次打榜
这篇文章开始写的时候，万钻打榜刚过去，现在隔了这么长时间，我才发出。
信息源：百度百科。
网友评论