PHP高性能框架选择

在不用缓存、集群之类东东只情况下，PHP框架哪家强？我指的是高并发高负载，并且适合做大型项目的。

高负载不是一个语言的问题，这个讨论的范围已经超出了PHP：

1、如果同一类型的的框架（指都是为了解决某类问题，比如CMS，论坛等乖）是比较成熟的，那么在生产环境，大家的差异不会差不那里去；

2、框架的最主要目的不是为了解决“负载”的问题，而是加速开发。

3、负载的问题，最直接的可以由硬件来完成，比如一个相对比较烂的程序，只有要足够的资源，也可以比一个资源不足的程序跑得好；一个程序，先是考虑能否完成业务，再考虑其它的问题，会比较好一点；

4、框架本身也不一定就决定了负载，也决定于使用的人，比如框架提供的缓存是否被正确的使用，框架提供的优化配置是否被合理的使用等等。

……

说了这么多，其实想说：哪个框架熟悉就用哪个，真的等到负载出问题了，找你的老板，相信他会有更好的解决方案。（负载出问题了，一定是到了要数钱的阶段了）

决定能否高并发高负载的是你的业务类型和代码质量，和框架没有太多关系。

大多数情况下业务的性能消耗是远大于框架本身的消耗，除非你的业务只是简单的CURD

性能好，简单（c扩展的，PHP代码进行的都是间接的C调用,就像PHP的库函数一样.）：

yaf 、Phalcon或者yii、laravel等国外庞大框架 基本上高性能并且轻量级软件都C有关例如nginx和python等

PHP缓存技术：Memcache技术、OPcache技术、accurlater技术和Varnish技术

Mysql和文件缓存技术：Redis和Nosql

要高并发，yaf实在是不合适。yar还稍微说的过去。

个人的建议是：swoole + apache thrift 或者推荐Phalcon 或者Swoole+Lumen 基于Swoole加速Lumen，开发效率和性能二者兼得。其他国内php内容管理系统都是渣渣。

Requirements

Dependency	Requirement
PHP	>= 5.5.9Recommend PHP7+
Swoole	>= 1.7.19 No longer support PHP5 since 2.0.12 Recommend 4.2.3+
Laravel/Lumen	>= 5.1 Recommend 5.6+

Yaf的其实本质上讲，是个基础框架，仅提供了一个简单粗暴的基础URI路由功能，完事了。
最关键是并发和多线程以及定时器等等，Yaf本身不能实现。
所以swoole这个时候，优势突显。swoole可以以deamon形式长期稳定的运行在server上，直接走socket，提供并发服务。
而集成了thrift后，就可以为各种其他端提供数据。比如app，web网页（这个时候，可以用yaf当作前端读取数据提供高性能），甚至为C，c++等端进行数据交互，非常方便。

但是Yaf是鸟哥的成名作,要用框架又要追求高性能就用Yaf吧,据说百度内部用的也是Yaf的修改版或者thinkCMF，据说微博也用的yaf yar所以还是比较好的方案。可以用yaf,推荐搭建hhvm或者php7 。

用你最熟悉的框架就好
高并发主要关注两点：
1，系统架构
2，业务逻辑 这个跟框架还算有点关系，不过关注点不在用什么框架

系统架构

主要是考虑的负载， 网络请求支持，运维轻松搞定，商量好方案，慢慢加机器就好。

业务逻辑

这块做为开发人员，要知道业务本身压力是在数据库读写，文件读写
可以根据情况做缓存方案 和 异步处理方案

在真正的高并发下，程序逻辑本身和单点都会是瓶颈，做好负载均衡解决方案，才是支持无限增长高并发的终极解决方案

总结一下自己的认识：

• 只在程序层面考虑选型确实眼界不够，因为开发、运维、业务是连在一起的。如果要求很高，可能还需要语言平台上的考虑。

• 只需要考虑比较主流的框架，人民的眼睛是雪亮的。

• 功能和性能是互斥的，功能方面就是组件多，接口多，灵活性高，扩展性强，这些都需要硬件资源（cpu和内存）来支撑的，当然还要多点点的时间。所以很过分支版本是精简版，可以考虑。

• 高并发高负载是运维上的事，程序只需要稍作配合，主要是分发和各级别的缓存。

• 高并发高负载是需求的一个趋势，但对好多项目来说这个需求超前了，等项目死的时候还没有什么人访问。。

• 高并发本质和框架是无关的。。。框架只是封装了一些组件，高并发还得看架构设计，异步消息队列怎么搞，缓存怎么搞，不能单单寄希望于框架，不然的话，最后你会发现加框架和不加框架会是一个效果。。

• 高并发的API性能取决于架构和缓存以及数据库！！！和框架没任何关系！！！

• PHP 框架, 本来解决的问题就是开发效率, 相比 JAVA, C/C++ 来说, PHP 的执行效率够慢的, 框架还是一堆代码构建于 PHP 之上, 所以追求极致性能的话, 不建议用 PHP 来做。一般java、Python和go能够很好解决异步和负载问题。

• io密集型的高并发应该用epoll模型将并发调度到io层，然后就是进行db的设计了，理论上跟cgi关系不大了。如果你说的是CPU密集型的高并发请忽略

高性能PHP框架 Phalcon

PhalconPHP 是一个使用 C 扩展开发的 PHP Web 框架，提供高性能和低资源占用。

Phalcon 是一个开源的、全堆栈的 PHP 5 框架，使用 C 扩展编写，专门为高性能优化。无需学习和使用 C 语言，所有函数都以 PHP 类的方式曾现。Phalcon 是一个松耦合的框架。

使用时需在 php.ini 中添加：extension=phalcon.so

Swoole高性能网络通信引擎

Swoole是一个PHP扩展，扩展不是为了提升网站的性能，是为了提升网站的开发效率。最少的性能损耗，换取最大的开发效率。利用Swoole扩展，开发一个复杂的Web功能，可以在很短的时间内完成了。

——PHP的异步、并行、高性能网络通信引擎,支持TCP长连接,Websocket,Mqtt等协议。

PHP的协程高性能网络通信引擎，使用C/C++语言编写，提供了PHP语言的异步多线程服务器，异步TCP/UDP网络客户端，异步MySQL，异步Redis，数据库连接池，AsyncTask，消息队列，毫秒定时器，异步文件读写，异步DNS查询。 Swoole内置了Http/WebSocket服务器端/客户端、Http2.0服务器端/客户端。

Swoole4支持完整的协程编程模式，可以使用完全同步的代码实现异步程序。PHP代码无需额外增加任何关键词，底层自动进行协程调度，实现异步IO。

Swoole4协程仅支持PHP7，无法在PHP5中使用

除了异步IO的支持之外，Swoole为PHP多进程的模式设计了多个并发数据结构和IPC通信机制，可以大大简化多进程并发编程的工作。其中包括了并发原子计数器，并发HashTable，Channel，Lock，进程间通信IPC等丰富的功能特性。

Swoole可以广泛应用于互联网、移动通信、企业软件、网络游戏、物联网、车联网、智能家庭等领域。 使用PHP + Swoole作为网络通信框架，可以使企业IT研发团队的效率大大提升，更加专注于开发创新产品。

Swoole是开源免费的自由软件，授权协议是Apache2.0，企业和个人开发者均可免费使用，并且在Swoole之上所作的修改可用于商业产品，无需开源（注：必须保留原作者的版权声明）。

Swoole不是一个像Zend Framework、CakePHP、Yii、symfony、ThinkPHP等一样的框架，也不是一个像WordPress、Drupal、Discuz、UChome等开源产品看齐的项目。 Swoole的目标是向Java框架、Ruby On Rails、Python Django Pylons等一流框架发起挑战。

运行环境：Linux Windows Mac FreeBSD Unix

PHP版本支持：PHP5.3+

支持的数据库：MS SQL Server、MySQL、IBM DB2、Oracle、Interbase 、SQLite、PostgreSQL、ODBC

支持的运行方式：Web、Cli命令行脚本、PHP-GTK GUI。

PHP四大主流框架的优缺点总结

ThinkPHP

ThinkPHP(FCS)是一个轻量级的中型框架，是从Java的Struts结构移植过来的中文PHP开发框架。它使用面向对象的开发结构和MVC模式，并且模拟实现了Struts的标签库，各方面都比较人性化，熟悉J2EE的开发人员相对比较容易上手，适合php框架初学者。 ThinkPHP的宗旨是简化开发、提高效率、易于扩展，其在对数据库的支持方面已经包括MySQL、MSSQL、Sqlite、PgSQL、 Oracle，以及PDO的支持。ThinkPHP有着丰富的文档和示例，框架的兼容性较强，但是其功能有限，因此更适合用于中小项目的开发。

优点：

1.易于上手，有丰富的中文文档；

2.框架的兼容性较强，PHP4和PHP5完全兼容、完全支持UTF8等。

3. 适合用于中小项目的开发

缺点：

1.对Ajax的支持不是很好；

2.目录结构混乱，需要花时间整理；

3.上手容易，但是深入学习较难。

Yii

Yii 是一个基于组件的高性能php框架，用于开发大型Web应用。Yii采用严格的OOP编写，并有着完善的库引用以及全面的教程。从 MVC，DAO/ActiveRecord，widgets，caching，等级式RBAC，Web服务，到主题化，I18N和L10N，Yii提供了 今日Web 2.0应用开发所需要的几乎一切功能。事实上，Yii是最有效率的PHP框架之一。

优点：

纯OOP

用于大规模Web应用

模型使用方便

开发速度快，运行速度也快。性能优异且功能丰富

使用命令行工具。

缺点：

对Model层的指导和考虑较少

文档实例较少

英文太多

要求PHP技术精通，OOP编程要熟练！

View并不是理想view，理想中的view可能只是html代码，不会涉及PHP代码。

CodeIgniter

优点：

Code Igniter推崇“简单就是美”这一原则。没有花哨的设计模式、没有华丽的对象结构，一切都是那么简单。几行代码就能开始运行，再加几 行代码就可以进行输出。可谓是“大道至简”的典范。 配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高；具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路 由；具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观；数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能. 快速简洁，代码不多，执行性能高，框架简 单，容易上手，学习成本低，文档详细；自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用.

缺点：

本身的实现不太理想。内部结构过于混乱，虽然简单易用，但缺乏扩展能力。 把Model层简单的理解为数据库操作. 框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要.

评价：

总体来说，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得，同时能够构造一定程度的layout，便于模板的复用，数据操作层来说封装的不 错，并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的library 也还不错，简洁高效。

Lavarel 框架

优点：
Laravel 的设计思想是很先进的，非常适合应用各种开发模式TDD, DDD 和BDD，作为一个框
架，它准备好了一切，composer 是个php 的未来，没有composer，PHP 肯定要走向没落。
laravel 最大的特点和优秀之处就是集合了php 比较新的特性，以及各种各样的设计模式，
Ioc 容器，依赖注入等。
缺点：
基于组件式的框架，所以比较臃肿