【乔家大院♦爱尚链】
「“刻意练习逻辑、看清区块链新闻”系列文章 001」
1.彭博社报道称，机构投资者进场的最大障碍不是监管不明晰，而是市场缺乏散户热情。
文章引用3个论据是机构人士看法：“资产管理公司VanEck数字资产战略总监Gabor Gurbacs”、“前瑞士信贷集团（Credit Suisse Group AG）交易员尼古拉•斯托恩斯基（Nikolay Storonsky）”、“美国投资管理公司贝莱德(BlackRock)首席执行官拉里•芬克(Larry Fink) ”。
逻辑刻意练习：
a.不当归纳，仅通过3个机构人士的发言，认为“我们要等的不是机构投资者，而是散户热情”，有以偏概全之嫌。因为这些调查对象都是投资机构，样本代表性不够，所以他们不一定能够代表币圈的普遍共识。
b.相关谬误，材料中由几位机构高管专家的话，试图通过权威来让我们信服其结论。然而，此专家在该领域的权威性如何？就算他是权威的，他对此问题的论证也可能有欠妥之处，仍需要更多论据去证明此结论。
2.区块律动BlockBeats报道：针对区块链公司EVAIO计划向贾跃亭的 FF 电动汽车公司投资 9 亿美元新闻，展开了调查后，认为“所谓EVAIO3年内9亿美元投资贾跃亭法拉第未来，又是一场区块链式的闹剧。”
区块律动论据是：1.所有有关FF的对外发声渠道与贾跃亭本人的社交平台发言，均无EVAIO的半点消息。2.每次FF融资都是贾跃亭一手宣布，从未有投资者主动宣布投资法拉第未来的情况。3.区块律动 BlockBeats 已经向 FF 和 Stifel 方发信求证，截至发稿仍未获得回信。4.按照目前 ETH 的价格来计算，EVAIO的账上只有约 1.5 亿人民币，与 9 亿美金相差甚远。
逻辑刻意练习：
a.归因不当，认为此消息为假，是因为FF社交平台无EVAIO消息、且该消息不是贾跃亭一手宣布，实际上可能是FF和贾跃亭都在变化，论据有待商榷。
b.推断不当，认为“向 FF 和 Stifel 方发信求证，截至发稿仍未获得回信”会导致消息不属实的结果，其实这种结果未必出现，每一个媒体的求证都必须要回复吗？
c.概念模糊，投资额度与账面金额不是一个概念，在此基础上所做论证是无效的。
3.上Coinbase的币一定涨 是市场规律还是庄家炒作？
国外新闻网站 CCN 给出了这样的解读：1.举了ETC、BAT、ZRX、ADA、ZEC 、 XLM登录Coinbase的价格变动；2.认为 Coinbase 交易所上币的套路并非上币交易所这个行为带来的价格上涨，而是上币这个行为的炒作行为带来的价格上涨。3.无论是项目方还是庄家，拿着 Coinbase 这个最严格的美国交易所的名号来进行利好消息的炒作，无疑是对自己有利的。
逻辑刻意练习：
a.不当归纳，材料通过不到10个币种在Coinbase上市的价格变动，推测“上Coinbase的币一定涨”，有以偏概全之嫌，样本代表性不够。
b.归因不当，材料认为出现“上币交易所带来价格上涨”是因为“炒作带来的”，实际上影响币价的原因有很多，可能是项目本身不错，可能是投资者普遍看好，可能是项目方资金盘，所以，未必是交易所“炒作”导致的，材料的论证有待商榷。
c.强置充分条件，材料认为交易所炒作，就一定会带来币价上涨，过于绝对了。因为如果在项目很垃圾情况下，有了“交易所炒作”，也不会出现“币价上涨”，顶多只能是波动。
网友评论