历史上的潘金莲是个好女人，但是她在《水浒传》的形象实在深入人心，已经成了淫娃荡妇的代名词。在文学作品中，有一个女人和潘金莲经历类似，结局却大不相同，她就是明代学者冯梦龙编纂的《喻世明言》第一篇《蒋兴哥重会珍珠衫》的女主角王三巧。不熟悉王三巧的朋友，请容陶靖哥哥做个介绍。
王三巧生有闭月羞花之貌，17岁嫁给帅气商人蒋兴哥，夫妻俩恩爱非常。缠绵几年后，蒋兴哥远出外地做生意，王三巧独守空房，日夜等待相公回家。原定的一年之期到了，蒋兴哥想多赚几个钱再回去与妻子团聚，结果被人钻了空子。
王三巧本来遵照相公之言，只在房中等待，某日，见相公迟迟不归，街上又颇为热闹，便忍不住探出帘来，正好与故事的男二号陈商陈大郎四目相对。陈大郎是走过烟花之地的帅气浮浪子，对漂亮的王三巧一见倾心，找了薛婆帮忙搭线。经过半年的不懈努力，大郎终于得偿所愿，与三巧郎情妾意，情意绵绵。
又过了半年，陈大郎也外出做生意，认识了化名的蒋兴哥，蒋兴哥发现大郎竟穿着自家的珍珠衫，明白老婆偷了汉子。他回家后就休了王三巧，王三巧没过多久嫁给了一个吴知县，而陈大郎病死异乡，老婆平氏在巧合之下嫁给了蒋兴哥，并且很恩爱。几年后，蒋兴哥做生意闹了人命，巧合地被王三巧救下，吴知县念二人仍然有情，就让他们重新在一起。
故事的结局，男主角蒋兴哥娶了一妻一妾，平氏是正房，王三巧降为二房。
潘金莲和王三巧都是出轨的女人，可潘金莲最终被武松取命割头，而王三巧却被老公重新接纳，并恩爱了一辈子。她们为什么会有如此不同的结局？我们先来看看两个故事角色之间具体的区别。
潘金莲和王三巧的区别
潘金莲和王三巧都是大美女，都是明代文学作品的女性代表，都偷了汉子，但她们的品行和性格大不相同，作者对她们的态度也不一样。
潘金莲被动不愿意地嫁给武大郎，王三巧主动愿意地嫁给蒋兴哥；潘金莲不爱甚至厌恶武大郎，本就喜欢勾三搭四，王三巧恪守妇道（最初），对蒋兴哥情深意笃；潘金莲水性杨花，王三巧本性不坏；潘金莲主动偷情，王三巧并未主动（其实也不算被动）；潘金莲狠心毒杀亲夫，王三巧真心拯救旧爱。
从对比中可以看出，是施耐庵让潘金莲成了千古淫人，是冯梦龙让王三巧知错能改，给了她一个好结局。冯梦龙这么写，因为包括《喻世明言》在内的“三言”，本身就是讲道理教做人的嘛。
蒋兴哥和武大武松的区别
蒋兴哥是帅哥，家底比武大郎好得多，没人欺负，老婆爱他。他和武大郎唯一的共同点是都做生意，但他没有卖点炊饼就算，他和大多数商人一样选择外出行商。任何人嫁给他，都要忍受难忍的离别之苦，王三巧没忍住，终于给他戴了帽子。
蒋兴哥和武松也不一样，武松快意恩仇，蒋兴哥愿意给人留后路。即使老婆出轨，他也只是偷偷地休妻，没有折辱老婆的面子，还把老婆以前的衣物全数奉还，当作老婆和别人的嫁妆（这么心大的做法，陶靖哥哥做不到，但也不得不佩服）。
如果蒋兴哥是武松，或者是一个脾气稍微爆一点的人，在那个时代，王三巧不死也得残，哪还有机会活得那么好！
王三巧能得到幸福的结局，光凭她和蒋兴哥还不够，平氏和吴知县也起了很大作用。
平氏已经嫁给蒋兴哥一两年，她是否愿意接纳王三巧，这个很重要。古代三妻四妾，但王三巧毕竟是前妻，想重新入门并不容易，如果平氏反对，以蒋兴哥的性格，他也没有办法。
吴知县也是一个心大的主儿，王三巧嫁给他三年，他看到老婆和别人相拥痛哭，当场就决定了“物归原主”，理由是蒋王二人情真意切，并且王三巧正好没有给他生出孩子。
说到底，作者给王三巧安排好结局，是为了表达好人有好报的愿望:蒋兴哥是好人，所以妻妾相伴；吴知县成全有情人，所以后来当了大官；王三巧勇救前夫，所以夫妻团聚。而陈大郎勾人老婆，不仅死在外乡，自己的老婆还成了别人的老婆。
但是，陶靖哥哥认为，王三巧不该有此结局。潘金莲水性杨花所以红杏出墙，王三巧深爱丈夫，却也红杏出墙。从这一点来说，她不是更可恶么！作者给她出墙找了理由，就是丈夫长年在外，她身心都得不到满足，又被薛婆言语挑逗，而且与陈大郎苟合时醉意朦胧，无法反抗。
可是，等她反应过来，她并没有拒绝，反而幸福地与陈大郎保持了半年多的奸情，陈大郎离开时还把老公家里的宝贝珍珠衫送给了他，并且还要跟他私奔！这个移情别恋真的很彻底，她真好意思跟老公复合。
还有，她对夫妻三年的吴知县似乎没有一点感情，她说，如果蒋兴哥被定罪，她也不活了。这是在要挟朝廷命官啊。当现任老公成全她和前任老公，我们也看不出她有多少歉疚。
所以，陶靖哥哥认为，王三巧虽不至于要像潘金莲那么惨，也不应该让一句“知错能改善莫大焉”就掩盖了她的过错。
网友评论