美剧《老友记》里有一个情节：Ross在两个女孩之间摇摆不定，就跟朋友们一起做了一张表格，分析两个女孩的优缺点。其中一个女孩叫做Rachel, 她全是缺点：骄纵，注重外表，只是一个服务员，甚至她的脚踝比较胖也被列出来了。另外一个女孩叫做Jolie，全是优点：聪明，漂亮，活泼，热情。无论是性格，爱好和工作都和Ross很搭。
两相比较，谁更优似乎没有什么悬念了吧？
但Jolie有一个缺点。
是什么呢？
Ross说：she’s not Rachel.
没有别的，你不是她，所以你不能取代独特的她。没有道理可讲。
为什么要特意强调独特性呢？因为它的背后，有一层我们要打破的信念。
这个信念认为：“好”是具有唯一标准的，也是所有人都应该追求的。
这个标准是怎么来的呢？是公认的。
多就是好，快就是好，好就是好，有利于生存就是好。
它强调的是共性。
从人的发展历程来看，我们的确有很长一段时间依赖于这种共性：我们吃相同的食物，接受相似的教育，拥有相似的审美，追求相似的方法来维系生存和繁衍。
我们的教育也是这样的：同一套教材，所有人都追求答出标准答案。
同一个岗位，所有人都参考同一个岗位描述，要求自己学习同一套经验，朝着公认的方向实践和进步。
这种共性使得我们拥有了高效率。
但是，未来不是这样了。未来稀缺的是意义，而不是效率。
而意义感就在于独特性。
批量生产的东西，效率高，成本低，质量好，这就是共性。
然而，达到共性的标准，人类比不过电脑，甚至工业化。
在追求共性的时代，织布机生产出来的布，打败了手工织染。但是当共性被最大限度地满足之后，它的价值就会越来越低，或者说，它不能满足人类更深一层的需要。
它很好，but she’s not Rachel.
“好”不再具有唯一的标准。
人们会越来越多地追寻意义，会在意每个人的个性，情感，和属于自己的故事。
所以千万不要忽略了独特性。
在未来，在人工智能时代，真正重要的是成为一个独特的人，有自己的鲜明个性，而不是成为一个符合公认标准的，所谓的“好”人。那些属于你而别人都没有的东西，所有小众的审美，独特的趣味，你的爱好，经历，使命和梦想，甚至你受过的伤，你的缺陷，你不想提起的往事，你的秘密，这些东西最终被打成一个包，它就是你可以被称为”你“的东西，它会成为一种独特的价值。它是未来你最值钱的，意义感的来源。
也许未来机器会学会烹饪，它可以按照菜谱，做出公认的美味的饭菜。但是同样的西红柿炒蛋，你可能更喜欢妈妈做的味道，即使她做的味道不是那么完美，可能偏甜或者偏咸，但那个特别之处才是你的记忆点，并且它可以抚慰你的空虚。
也许未来VR技术成熟到，你可以足不出户就欣赏到最纯净的海滩，最美的山林风光。但是你还是想和家人，爱的人一起去真正的海边或者风景区。即便那个海滩很拥挤，水没有那么纯净，山林风光不复当年，你还是会去度假。你会拍很多照片，你的摄影技术可能不好，手机像素也不高，但这些照片你会非常珍惜地保存下来，舍不得删掉。可是你明明可以从网上获得更好的照片，为什么不保存它们呢？
所有这些例子中，“好”不是唯一的。
它很好，没有意义，she’s not Rachel.
随着技术的发展，人工智能时代的到来，我们工作和生活中，一切的“好”都有可能失守，人类不可能比机器做得更好了，我们对抗无意义的空虚感的最后堡垒，只能是你，我和他。独特的人和独特的人之间，在互动交流中，构建出来的意义。
我们给爱的人写情书，吭哧吭哧写一万字，不会觉得空虚。
收到爱人写的情书的人，吭哧吭哧念这一万字，翻来覆去念很多遍，也不觉得空虚。
这件事情人工智能可以取代吗？它可以用机器学习生成情书，写最上等，最华丽的语句，一秒钟写一百万，一千万字，但那有意义吗？
这份意义感，是让我们区别于其他人，是我们作为人，作为个体存在最后的证明。
愿你是拥有爱情，拥有情书可写可念的人。
最重要的是，祝你拥有并珍惜你的独特性叙事，它可能会让你在未来乘风破浪，闪闪发光。
网友评论