昨天，看到东三省多个地区开始限电限产的新闻觉得惊讶，还开玩笑的和同事说，应该是印度吧，中国什么时候缺电过。南方水多，北方煤多，无论是水力还是火力都不缺少发电的能源，不应该呀，何况现在是生产制造的旺季？
玩笑归玩笑，可今天早上，更令人惊讶的消息来了，早间新闻说全国多达16个省份开始限电，这些省份无一不是制造业大省。两天之内，同样的事情再次上演，不得不令我上下求索，多方考证来分析背后的逻辑问题。
结果是，不分析还好，细思极恐，我虽处内陆，没有感受过极度的萧条，但大量商品积压的场景我还是经历过的，为了以后不吃瘪，目前受窘也是应该的。
中国是能源消耗大国，对能源的需求极大，而电力的供给主要是通过热量来实现，而热量的燃烧源主要是煤炭。中国政府早在2017年就开始实施能耗双控计划——控制能源的消费强度和消耗总量。为了早日实现碳中和目标，对碳排量做出严格的管控，今年上半年，我国有九个省份的能耗强度不降反升，如此严峻的形势，各省份相应推出限电措施，严格管控用电量，这样的严控让很多企业怨声载道，这也能理解，各行各业发展都离不开电力，尤其是现在处于最好的生产阶段。
限电对企业发展虽有影响，但也要看到限电背后更惨烈的一面。疫情过后，只有中国和少数几个国家受到的影响最小，大部分国家的工厂都陷入到停滞状态，这也让我国整体经济进入到一个疯狂运行阶段，部分外贸企业订单接到手发软，加班加点赶制，以满足西方国家对物质的巨大需求，这有点像美国在二战初期时的表现，别人打架，他闷头发大财。如果这样的话倒是好事，可偏偏就是两码事，这是因为我国的原材料几乎全部依赖进口，疫情使原材料价格持续上涨，但是我们的外贸商品价格却始终未明显上涨，所以看似我们企业订单不少可就是不挣钱，而原材料国家是原料价格和运输成本的制定者，他们才是赢家。海外制造厂商将订单转移到我国，订单越多，国内外贸企业的结汇需求就越来越强，换句话说，外贸企业需要把赚来的美元转换回人民币，就会进一步助推人民币的升值。在如此的炒作下，最大受益者是国际资本炒家，不是我们，这将会把金融领域的买入卖出上升到难以想象的全面博弈，不是金融战那么单纯，而是扩大到制造业，汇率，大宗商品，金融，股市等全面经济战争。
有些人会问了，原材料涨价了，那我们为什么不提高出口商品的价格呢？这个问题就回归到市场本身了，当看到大宗产品的商机后，就会有一批小工厂趁机加入来分一杯羹，造成的结果就是产能过剩，商品积压，为了卖出不得不把价格压得很低，直到谁都赚不到钱为止。但为什么还要出口呢？答案是出口退税，这样做相当于拿国家财政资金去补贴国外商家，国家就会处于非常尴尬的境地，一方面生产很疯狂，但利润并不高，赚到的钱也是一堆每天都在贬值的美元，另外一方面，风险也在累积，产能大了，如果其他国家从疫情中恢复过来，我国马上就会出现大规模的经济萧条，生产出来的商品堆积如山，卖不出去，想想都可怕，在中国，提高产能是很容易的，但降产能确是很难的，冷静的思考，当下的订单暴增，只是因为疫情带来的暂时现象，并不是可持续现象，面对全球经济衰退的现实，不能不顾当前疫情的特殊需求大幅扩大产能，如果当前经济衰退，或疫情结束回暖恢复正常，将面临更严重的产能过剩问题，从防止短期出口激增的角度来看，部分地区的“限电”措施，实际上可以看做是“踩刹车”，为过热的制造业稍微降降温，所以，限电就是我们主动去产能，否则，光煤炭的价格持续上涨就让我们喝一壶了。
现在，我们实施限电措施，也是倒闭落后产能，让其不得不进行技术升级，提高产品的科技含量，这也是近期限电主要针对制造业的原因。第二，不仅可以提高出口商品的价格，还可以避免随之而来的大规模风险。
从这件事可以看出，受影响最重的还是制造业，尤其是没有什么科技含量高能耗的企业，反观高科技公司，就不会受到拉闸限电的限制。
网友评论