前言
学过 Java的人都知道， Object是所有类的父类。但是你有没有这样的疑问，我并没有写 extends Object，它是怎么默认继承Object的呢？那么今天我们就来看看像 Java这种依赖于虚拟机的编程语言是怎样实现默认继承 Object的，以及 Java编译器和JVM到底是如何做的？
继承自Object验证
首先我们来验证一下 Object是不是所有类的父类，随便新建一个Java类，如下图：
从上面的代码可以看出， new MyClass()打点之后可以选择调用的方法有很多，我们定义的 MyClass类里面只有一个 main方法，那这些方法哪来的，显然是 Object里声明的，故 MyClass类的父类就是 Object，因此，在 MyClass中可以使用 Object类的 public或 protected资源。
另外，当 A类继承 MyClass类时，通过打点也可以调到 Object内的方法，这是继承的传递，好比 Object是 MyClass的“父亲”， MyClass是A类的“父亲”， Object是A类的“爷爷”，间接的继承了 Object。因此， Object是超类，是所有类的父类。
推测原因
- 编译器处理
在编译源代码时，当一个类没有显式标明继承的父类时，编译器会为其指定一个默认的父类（一般为
Object），而交给虚拟机处理这个类时，由于这个类已经有一个默认的父类了，因此， JVM仍然会按照常规的方法像处理其他类一样来处理这个类。对于这种情况，从编译后的二进制角度来看，所有的类都会有一个父类（后面可以以此依据来验证）。
- JVM处理
编译器仍然按照实际代码进行编译，并不会做额外的处理，即如果一个类没有显式地继承于其他类时，编译后的代码仍然没有父类。然后由虚拟机运行二进制代码时，当遇到没有父类的类时，就会自动将这个类看成是
Object类的子类（一般这类语言的默认父类都是Object）。
验证结论
从上面两种情况可以看出，第 1种情况 是在编译器上做的文章，也就是说，当没有父类时，由编译器在编译时自动为其指定一个父类。第 2种情况 是在虚拟机上做文章，也就是这个默认的父类是由虚拟机来添加的。
那么 Java是属于哪一种情况呢？
使用JDK自带的工具（
javap）反编译
可以看出实际的反编译后的文件中并没有 extends Object，使用排除法，因此是 第2种情况。
这样来推导出的结论是 第2种情况，但事实真的如此吗？为什么网上还有说反编译后的是有 extends Object字样？
JDK版本问题？
猜想是 JDK版本的问题，于是把 JDK版本切换到7，使用 jd-gui和 javap反编译，接果和使用 JDK8反编译后的结果一样，也都没有 extendsObject。继续换版本,把 JDK版本切换到 JDK 6。
竟然有extends Object。即， JDK 6之前使用 javap反编译后的 MyClass类显式的继承 Object， JDK 7以后没有。
小结
那么就是说 JDK 6之前是编译器处理，JDK 7之后是虚拟机处理。
但是仔细想想我们在编辑器里（IDEA）打点时就能列出 Object类下的方法，此时还没轮到编译器和JVM，编辑器就已经知道MyClass类的父类是Object类了，这是因为编辑器为我们做了一些智能处理。
网友评论