从新冠病毒原发地新论所引发的质疑三

从新冠病毒原发地新论所引发的质疑三

新冠病毒家族图谱

在此次新冠疫情中关于新冠病毒的原发问题有两个不同的研究结果：

一是经过病毒探源研究发现这次疫情来源于海鲜市场中的野生动物。

这一研究证实在海鲜市场中的很多动物的体内发现了中间宿主，这些中间宿主体内的冠状病毒与这次爆发的新冠病毒之间有90%～99%的相似度。也就是说这些宿主身上的病毒并不是完全的新冠病毒，它们在传染给人类时要经历一个进化过程。而这个进化过程如果成立，就证明武汉海鲜市场爆发的新冠疫情是真正的原发地。

二是经过病毒基因特征的研究发现武汉并非这次疫情的原发地，原发地另有其人。

这一研究通过对来自不同国家地区的不同的新冠病毒样本的基因特征的研究证实，中国武汉海鲜市场新冠病毒感染者携带的病毒不是原发病毒，而是原始新冠病毒的衍生病毒，说白了就是孙子辈的。这就是说武汉不是真正的新冠疫情原发地。这也否定了新冠病毒是由野生动物传给人类的原发病毒的可能性。

显然这两个研究结果看上去是矛盾的，后一个研究结果否定了新冠病毒是由中间宿主传给人类的可能性。尽管如此一个基本事实是成立的，即武汉华南海鲜市场虽然不是新冠病毒的原发地，但却是新冠病毒的二次爆发地，而海鲜市场西区及其场内的野生动物只不过是被大量病毒污染了。

这时一个大大的问号出现了，是什么原因造成了武汉海鲜市场出现的大量的病毒污染，使该地成为了外来病毒的二次爆发地？

一、感染者传播导致的新冠疫情爆发？

如果是感染者传播导致的爆发必须满足以下条件。

1、感染者必须满足定向往返海鲜市场野生动物经营区，造成该区域的环境的高度病毒污染。

2、感染者必须满足只专注于海鲜市场的往返而不涉及其他公共场所。

这两个条件显然是很难被同时满足的，先说第一个条件被感染者多次往返的于海鲜市场。是什么人能多次往返海鲜市场呢？有两种人可以满足这样的条件。

一种是饭店员工（或者类似工作者），他们为了饭店的需要每天会往返于饭店与海鲜市场之间，又由于工作的特点很少能到其他公共场所活动。但问题在于，如果真的是饭店员工，那就不单会造成海鲜市场成为新冠疫情的二次爆发地，他（们）所在的饭店同样是一个危险度很高的爆发地，甚至危险程度万远高于海鲜市场。然事实并非如此，武汉海鲜市场是新冠疫情唯一的集中爆发地。所以与饭店员工类似的所有工作可以被排除了。

另一种人就是海鲜市场的工作人员，这些人大多是个体经营户，工作时间长，每天往返于市场和家庭之间，很难有时间去其他公共场所活动。因此他们有条件制造出一个海鲜市场被大量病毒污染的大环境。但问题是这些海鲜市场的员工是通过什么渠道被感染的呢？

老君设想，在武汉海鲜市场爆发疫情前，海鲜市场的员工应该到过疫区或者接触到了来自疫区的被感染的人或被病毒沾染了的物品才有可能完成武汉华南海鲜市场成为二次爆发地。

首先我们看看是否有海鲜市场员工到过疫区，当然老君由于不是一线调查人员，无法获知一手调查线索，因此老君只能用合理推论来分析可能性。假设有海鲜市场员工去过原始疫区，感染了病毒（这种病毒可以不发病携带），那么他在返程过程中必然要接触机场等公共交通场所，他也会把病毒留在这些地方其结果必然会造成一路感染。而这一路上被感染的人也会形成再次传播。但截至目前的事实是各国所发现的病例都是由武汉传播出去的，也就是说可以否定海鲜市场员工到过疫区的可能性。这样就只有来自疫区的人或物的感染渠道了。但这个渠道必须满足全程专车专机的交通方式。而这样的交通方式在武汉爆发疫情前最广为人知的就是武汉举办的世界军人运动会了。但军人运动会有感染者的可能性已经被老君在先前的文章中否掉了。那么会不会有其他来自疫区的专车专机携带感染者然后再传染给海鲜市场的工作人员呢？这个同样是可以否掉的，因为无论是什么性质的专车专机所载感染者，在接触武汉海鲜市场员工前都会有先期感染问题，而且都应该是一个集中感染的问题。

在否掉了海鲜市场员工到过疫区感染和来自疫区的感染者的传播链条后，就剩下来自疫区带有病毒的物品传播方式了。

二、海鲜市场专有的进货渠道导致的新冠疫情爆发？

如果是来自源发地的被污染了的海鲜产品及野生动物携带就能很好的解释为什么这次疫情会在武汉华南海鲜市场二次爆发的原因。但科学研究似乎排除了来自海鲜产品携带的问题，因为中国疾控中心从华南海鲜市场及武汉其他生鲜市场获取的585份环境样本中，33份呈新冠病毒阳性样本中，其中31份来自经营野生动物华南海鲜市场西区。

因此武汉华南海鲜市场西区的野生动物就成了最重要的新冠病毒的传播载体目标，而它们的来源地就可能是这次疫情的真正原发地。

这时一个问题出现了，要知道中国新冠病毒的始发地是武汉，而且是中国这次新冠疫情的唯一源头。这也就证明了来自国内的野生动物不可能有原发疫区污染的问题。因此只有来自国外的野生动物（走私）才可能是携带病毒的祸源。

纵观中国周边国家虽然可以成为野生动物的走私来源地，但这些国家并不存在任何与新冠病毒原发地有关的早期疫情，这些国家的新冠疫情基本都来自中国。因此可以也排除这些国家的原发地病毒来源。依此类推我们发现能符合新冠病毒原发地国家的并不多，而科学研究也证明，只有来自少数国家的病毒样本存在“源发”病毒的基因特征。这些“源发”病毒基因国特征再与具有新冠病毒原发地有关的有早期疫情相结合。一个国家就被锁定了，这就是美国。

但美国这个国家与中国相距遥远加上空运夹带的可能等于零，还有量的限制，可能涉及的法律成本等都使付出与收益的不成比例是完全否定的。而通过海运夹带走私由于时间漫长导致的死亡率和成本问题也基本是否定的。因此从地缘上可以基本排除武汉海鲜市场中走私的野生动物来自美国的可能。

至此从人到物所有可能把病毒原发地与武汉二次爆发地之间建立起关联的渠道都基本断裂了。

新冠病毒是通过怎样的渠道来到武汉？是什么导致了武汉海鲜市场野生动物经营区的大量病毒污染？似乎就成了一个迷。

而要想真正解开这个迷恐怕绝不是生物科学家用科学手段论证那么简单。因为科学论证只能证明病毒之间的关系，而病毒是怎样来到九省通衢的武汉，并选择人流集中又近邻武汉火车站的华南海鲜市场停留下来是生物科学家解释不了的。能解释这个问题的只有刑侦科学，因此要想真正解开这个迷只有刑侦科学与生物科学相结合才能真正有效的接近真实。

合理质疑、注重逻辑、相信证据。