婚姻法的改革大大保障了双方的财产权益,杜绝骗婚等企图利用婚姻获利的行为,从经济的角度保证了公平,但真的公正吗?一方面宣扬男女平等,财务分明,但另一方面社会舆论和职业歧视并没有真正把女性同男性真正平等,这就造成了社会极力压缩女性的生存空间,妄图逼女性回归家庭,却又无法保障传统家庭主妇的付出。
这说明了什么,经济无法独立者是没资格谈婚姻的。如果按照中国的传统来讲,男生买房,女生装修,一旦离婚,房产升值,装修贬值,这是不公平的,所以就目前的情况是最好是男女合买房,或者男女各有房,才是保障双方最好的办法;另一方面来讲,传统家庭主妇的付出价值无法衡量,权益更是难以得到保障,从而导致了越来越多的职业女性的出现。
因此,当女生和男生履行的职责相当时,家庭主要义务也不应再由女性承担,而应该男女同时承担,社会舆论却没有明显的相应的改变,对于男性来说,只要不抽烟不喝酒不出轨就称得上好男人,而女性如果不会做饭不会收拾家务就称不上好女人,对男性普遍宽容,对女性普遍苛责。
在我看来,这是相悖的。婚姻法逼着女性自立自强,婚姻的意义不再是男主外女主内打配合了,而是男女各撑起一片天。如此看来,婚姻既保障不了女性对家庭的付出,也无法约束男性对婚姻的忠贞,那么传统婚姻对女性来说还有意义吗?
我想越来越多的女生不想结婚大概表明了些什么,婚姻对于女性来说责任大于权益,付出大于收益,如同鸡肋。那还不如清清楚楚订立一份合同,明确权责来的妥当大方些,至少扯皮的地方少了,安全感足了,对于男女双方更公正一些。所以经济不独立者谨慎入坑,这个社会始终偏向强者,时刻谨记得自己有实力才有话语权。
此篇主要从女性角度看待婚姻,对于付出良多却得不到应有回报的女性,婚姻如同鸡肋。反之亦然,从男性角度看待,娶不到贤良淑德的老婆却花了很多钱的男性来讲,确实达不到性价比,婚姻同样如同鸡肋。
换句话说,结婚首先要考虑好自己自己在这段婚姻中,最需要的是什么,自己要付出些什么,考虑清楚后能接受再结,如果没有考虑清楚,或者觉得不甘心,觉得结婚还不如自己一个人生活轻松自在的人还是不要结婚了。
总得来说,结婚有风险,入城需谨慎。希冀从婚姻关系中获取利益或划定职责的时代将不复存在,新式的婚姻关系会更加开放,更倾向于对爱情的见证,而不在强求责任与义务。
网友评论