女人和狗性交背后

最近在简书平台，关于“人兽交”的话题火了，随之而来的骂饱醉豚同志的人也多了。为什么呢？因为他写了一篇《为何很多女人喜欢与狗性交》的文章。但是大家是否想过“女性和狗性交”背后还有什么故事呢？

一、关于他的这篇文章

其实，饱醉豚同志这个人我是早就知道的，并且他的那篇文章我也早就看到了，因为我也是他的关注者之一，但是没想到他的文章会引起简书平台的一场大“论战”。

鄙人平时就是一个文艺青年加吃瓜群众，我只管在我的一亩三分地中耕耘，偶尔看看各位大佬们的大作而已。但是再怎么吃瓜围观，看到精彩处不免也要吆喝两声的。就像路边看到两个人打架，总有人喝彩起哄、有人劝架息事一样，爱管闲事大概是人类有了文明以来就有的一个臭毛病。

为了弄清楚他为何招骂，我特地去重新学习一遍饱醉豚同志的那篇大作《为何很多女人喜欢与狗性交》，经过我的研读：文章开篇先以互联网搜索为引子，引出了人与狗性交的现象再当今社会依然存在，并且这种现象多发生在女人和公狗之间。并且结合网络问答、医院求医、色情网站也有该类型的作品以及宠物店主的旁证几个证据表明观点——女人和狗性交其实具有普遍性。

正如大多数议论文一样，观点摆出来后必须要有论点和论据来支撑。随后作何一本正经的提出了许多人的疑问——为何女性要和狗性交？并且一本正经的给出了自己思考的答案：

第一、并非所有的人身边都有都有合适的性伴侣。

第二、是很多男性不能在性方面满足女性。

第三、和狗做，有时候比男人更方便且具有安全感。

所以，作者最后得出结论：男人不如狗并不是什么不可理解的，女人与狗交配确实有这些优点。（其实也是有些女人为何要和狗性交的原因）

如果写到这里就结束了，那么我说饱醉豚同志一定不是个好作者，他根本配不上简书授予他的几个名号。但是难能可贵的是，他在最后将这个问题做了一点升华。他认为这是一个社会问题，毕竟食色性也，最需要解决的问题，是家庭结构的单一模式带来的问题。可以通过性开放、性交易、开发机器人，或者在脑中装个电极来解决。

根据以上的写作逻辑，他只是写了一篇短小精悍的议论文而已，不知道为何招来了如此多的声讨。如果说有什么地方过分，那也就是标题没起好！毕竟，他说为何很多女人喜欢与狗性交里面的这个“很多”不知道他是怎么的出来，是从古至今很多呢？还是当今社会很多？或者是他认识的女性中有很多？所以，这样一个题目应该是惹怒那些“很多”女性的一个重要原因吧！

二、关于他的反对者

作为资深的吃瓜群众，我总感觉神作下的评论要比神作好看。就像看电影时，往往发现弹幕比电影本身精彩一样。

但是，纵观他那篇《为何很多女人喜欢与狗性交》文章下反对者的文字，我感觉他们就不是那么高明了。因为反对者中嘲讽与谩骂成了主力部队，然后就是一些无可奈何！难道这世界上，除了我们，剩下的人都是奸党吗？

“创世之初，世间就有两种人存在。一种是我们，另一种是奸党。到了大唐建元年间，世上还有两种人存在，一种依旧是我们，另一种依旧是奸党。到了今天，世上仍然有两种人，一种还我们，另一种还是奸党。” ——《寻找无双》

按照作者的说法，以及我看到的一些反对文章，这几天，饱醉豚同志的简信估计已经可以出版一本《中国人骂人指南》丛书了。比如《简书出现了败类》这样的，《简书作者你居然写女人与狗性交》这样的。反正大概似乎也就是这么个风格和调调吧！总之，到今天为止，我还未看到一篇有理有据、观点鲜明、不问候家中亲人的论战文章。

正如白岩松所说：“如果谩骂和抱怨可以改变这个世界，我宁愿以谩骂为职业。”所以，那些气急败坏去骂作者的人，其实你们反而是帮了作者啊！一来这样可以，增加他文章的评论量、增加人气；二来，还可以制造话题，制造热点。如果你真的恨他，就应该看到标题别点进去，相信这样他的文章阅读量会少“很多”，也上不了首推。或者你用压倒性的事实，以“雄辩”打败他，摆出舌战群儒的架势来。不然，光靠骂人，是改变不了什么的。

“我虽然不同意你所说的话，但是我誓死捍卫你说话的权利。”——伏尔泰

“法无禁止即自由。”——谁说的忘记了

以上这两句话很好的诠释了我们该如何解决生活中与我们意见相左的人的关系。每个人都有自由表达的观点的权利，只要他在法律许可的范围内。针对饱醉豚的这篇文章如此，针对如今的网络暴力也是如此。多一些理性和思考，少一些暴力和戾气，毕竟我们是社会主义接班人，建设新的时代还需要我们呢？

没有任何一条法律说文学不能讨论或者描写性，饱醉豚的那篇文章，从中我实在看不出违法的内容。所以，对于反对他的人，我认为你们应该用更扎实有力的道理或者是证据去反驳他，而不是肆意嘲讽、谩骂。毕竟，即使将他标题《为何很多女人喜欢与狗性交》中的“很多”换为“一些”，或者“一小部分”，也依旧会招来三观正直之人的反对的？

所以，我们对于这场论战，广大吃瓜群众更多的是不是要关心一下”女性和狗性交背后“背后的故事呢？是我们国家对于性话题还讳莫如深，还是饱醉豚的文章侮辱了广大女性，亦或是简书的审稿人员三观不正，让一篇小黄文成了漏网之鱼，登上了首页！