今天看了阿米尔汗的电影《我的个神》
电影中有一个观点深深的震撼到了我，外星人PK的接收器被偷了，没办法回到自己的星球了，只能在地球上寻找自己丢失的接收器，他学习了印度话，但是还是找不到他的接收器，人们都认为他是醉汉或者是脑子有病，都会简单跟他说一句，你让神来帮你把。
因为每个人都跟他提到了神，所以他也开始走上寻找神的道路，但是印度真的是宗教甚多，印度教、伊斯兰教、锡克教、佛教，基督教、耆那教.....反正世界上有的宗教，印度都有，五花八门，每个宗教都有自己的一套，还完全不同，有的说牛是神圣的，不能亵渎，要膜拜，有的呢又说牛是要杀了去祭祀的；进入这个寺庙要脱鞋子，但是进入另外一个寺庙却要求最好穿靴子；这个教派的死人了要穿黑色的，另外一个教派的死人了又要穿白色衣服等等等多，多不胜数，把个外星人搞的完全不知道怎么办才好了。
他只是想要回自己的发射器，但是却花费了大量的时间，精力，去参拜一个一个的神，还经常闹出错误，被当成捣乱分子。
为什么会这样呢？
没有选择也是一种最好的选择。
不知道你们有没有这样的经历，要去和几个朋友聚会，想着好好的打扮一下自己，但是面对衣柜里满满的衣服，却找不出一件满意的，总是觉得这件也不好，那件也不合适，往往5点要出门，2点就开始准备，可是到了要出门前一刻还没准备好，只能匆匆的随手找一套随便的穿上，但是效果并不比自己想的差呢。
如果我们衣柜里的衣服少一些，是不是会简单一点呢？
答案是肯定的，苹果的乔布斯，从什么时候开始，在我们印象中他的打扮就是牛仔裤+高领黑色上衣，好像从来没有变过，很少有人说他土，反而这身打扮成了他的标志。他为什么会做这样的选择呢？因为他也觉得选择起来是很麻烦的事，既然自己很喜欢牛仔裤+黑色高领上衣的组合，那就简单一点，衣柜都是这种衣服，每天只要拿起来一套穿就可以，根本不用浪费时间去想，今天穿什么的问题。
另外一个典型的人物是facebook的扎尔伯格，他的打扮也是固定的灰色T桖+牛仔裤，外加一个帽衫的搭配，作为顶级的富豪，我们先不管他的衣服是否昂贵，但是他为什么不选择更多风格的衣服呢？对此，扎克伯格有话说：“我只有一个衣柜，和大部分男人一样，虽然大家看我每天都穿一样的T恤，但它们并不是一件，我的灰色T恤有不少于20件。”那为什么不换个造型呢？这样很容易造成不换衣服的误会啊喂！扎克伯格是这样解释的：“我每天早上起来都有超过十亿的人在等着我服务，我不想把时间浪费在那些无意义的事情上，在生活中，我总是尽量简单一些，少做选择。”
是的，扎尔伯格的解释是不想把时间浪费在那些无意义的事情上，在穿衣服这件事上，对他来说，没有选择也是一种最好的选择。
其实我们可以来算下，如果每天起床选择穿那套衣服要花10分钟的话，那一年就是3650分钟，也就是60.8小时 ，如果按一个人一天能工作8小时来算的话，那这时间相当于7个工作日，一个星期呢你看这种没有选择带来的好处是，一年凭空就多了7天的工作时间，没有时间怎么办？让生活中的一些小事变成没有选择也是一种最好的出路。
选择太多等于没有选择。
为什么说选择太多等于没有选择呢？
你可以回忆一下，你通常在最难的时候是什么情况？是不是都是要做出选择的时候呢？当我们面临选择的时候，都是很痛苦的，选择这个，又舍不得那个，选了那个又舍不得这个，那样都不想放弃，所以就会很痛苦，很难做出结论，会犹豫，焦虑，会想抓住所有，但是实际上什么也抓不住。
就比如我们你在看电视的时候，会想着工作，会拿出手机来逛逛淘宝买买东西，会看看领导有没有给自己回复邮件，或者别的同事是否给自己发邮件，处理下；看看朋友有没有找自己，也看下，结果一个晚上下来，电视演了什么漏掉了很多，如果有工作邮件，也没有处理的很完美，买东西可能留错地址，或者选错大小等等。看着是一晚上干了很多事，但是没有一件是干好了的。
为什么呢？因为我们能做的事情太多了，所以我们都想去做一下，结果就是没有一件做好了，都做的不专注，所以效果自己也不好。
每个人的精力都是有限的，在同一时间，只能专注在一件事情上，过多的选项，就会让自己陷入一种恐慌中举棋不定。总想找到最好的那一个。
美国加州的德雷格尔市场曾做过一个实验。
在“销售大厅”中，他们有时摆放24种果酱，有时只摆放6种果酱。经过一段时间的数据分析，得出一个结论：当“销售大厅”摆放了24种果酱时，走进来的购物者人数比摆放6种果酱时高出50%，可是100个人走进“销售大厅”，购买果酱的人只有3人。而摆放6种果酱时，却有15个人购买。
实验结果真是令人诧异！究竟是什么原因呢？
心理学家是这样说的：当人们面对选择的数量越多时，越不容易去选择，因为会过于担心自己的选择不是最好的。相反，当选择的数量越是有限时，人们的心态反而会比较坦然，选择也就变得轻松自然了。
请牢记，选择太多等于没有选择，从今天开始尝试减少选项，让自己更轻松一些。
网友评论