今天跟同事争论了关于某一奢侈品牌质量差的问题。
事情的过程是这样的，她叙述某带货网红现场吐槽某一线奢侈品推出口红套装，其设计极其不合理且价格高昂，同时还强调带货网红现场吐槽这个产品各种缺点，且一无是处！
在她认为这是质量管控的问题，且强调奢侈品牌always质量控制不合格。
而我认为的是不一定的，因为一个奢侈品牌肯下这么多功夫去生产一款口红，为的仅仅是卖出去这么简单么？我觉得不一定是，它们愿意花这么多钱去请各种大牌设计师难道就没有钱控制产品的质量么？在我看来这是否定的，即便说这个质量不受控制，这么不合理的设计至少也不该是一个高端设计师能设计出来的吧，即便是设计师设计出的产品，品牌方要是不同意这个设计方案这个产品也无法生产吧。毕竟这么不符合设计原理的产品，注定会遭到诟病的，但是品牌为什么依旧坚持推广这样的产品呢？这个其实才应是值得深思的问题！
以我浅显的认知，这可能涉及市场空间，以及营销手段等一些方面吧。因为知识面的局限性，我浅显的分析一下这两点。
我更认为，作为一个品牌，第一是想触及更多的市场，使品牌更加多元化，并且占有的市场份额更重
其二，品牌新品会在线上做推广，利用各大带货主播，做产品宣传。
关于这点，我想扩充说明，我有几个问题需要提出。
1.知名带货主播如果没有收到品牌方的推广费。他会给你做"宣传"么？他有这个时间给你宣传么？
2.品牌如果花钱找你做推广，事先的"台词"品牌方会不知道么？
3.品牌方明知道这款产品诟病这么多，可能销量不好，却为什么还要做推广？
在我看来，逐点分析如下：
1.各大带货主播一定是有投资才会给你做产品推广，人家的内心OS是，我就是靠这个挣钱的，你不给我好处，我为啥要给你"代言"。何况我已经是个中翘楚了，也再不是我免费为你吐槽，必定品牌方会来找我团队。
2.各大品牌方难道不是提前准备好台词让主播发挥么，肯定是跟主播团队都协商好才可以让主播怎样去说的，要是让主播自由发挥，可能就会乱套。就像是之前不粘锅的事件一样，主播的直播直接出现问题，应急串词都没有，多大的一个坑啊，事先不准备好容易出纰漏。
3.其实更深一步，这就更涉及品牌整体战略。因为在我看来奢侈品质量不好，是一直都遭到消费者诟病的，但为什么，消费者的投诉一直都有，但是产品质量一直不改呢，真的就是质量管控出的问题，真的就是设计师有问题？我觉得不见得是吧。谁也不想砸招牌啊，但是为什么依旧有这么多人还选择买奢侈品，且乐此不疲？钱多没地方花？
就我看来，奢侈品这三个字就是阶级的区分，是能让别人投来艳羡的目光东西（至少在我看来化妆品包包等对于大多数女性来说是这个样的)所以品牌就是靠这个吸引更多的人关注，博得更多人眼球，自然会有人来买你的产品，商业巨头才有更多注意力去投资这个品牌。
同样可能更容易坏，就更容易激发你消费，这样就更容易刺激你去他家消费。
其次我还想简单的聊一下聊天这个问题。因为这篇文章的初衷，因为我很生气，很想写些什么。个人感觉我是一个有多元化认知的人，我愿意去接受更多的意见，听取更多的声音。但是非常不喜欢被打断，就是在说话过程中不打断别人，是对人起码的尊重。因为，在我同事提出了他的观点后，我去告诉他一些关于资本运作以及关于营销的一些我个人的观点的时候，被打断说“每个人都有自己的坚持和看法，不要说服我。”我听完其实挺气愤的，为什么你不让我说完我的观点，我又没有想赢过你的意思，为什么不能好好听别人说话，至少我觉得我不被尊重了。冷静了一会回头现在想想，也许是我的言语过于激动，让别人有了不舒服的感觉；也许是我说话的方式过于直接不够迂回，让听的人感到刺耳。但是无论如何我以后会注意说话方式及态度，首先要学会听完别人说的话对其中你认同的部分首先要表示肯定，其次缓和的提出你的观点，尽管这样的态度不够强硬，但至少让别人更舒服。
矫情的我记于30岁前的感悟！
网友评论