照例，我们还是来说一个生活中的小问题。今天早上，我在广播里，听到了这样一个互动话题：某校大学生为了能在“双十一”，更方便的购物，申请学校“双十一”当晚不断电断网，这样的申请究竟合不合理呢？相信不少听众在读大学时候都有这样的烦恼，那就是很多学校都规定了晚上熄灯的时间。比如，我在读大学时，学校就规定，除了周五和周六晚上不断电外，其他时间每晚11点准时熄灯。咋看起来，这个大学生的请求也没什么大不了的，很多人也对此表示了理解和支持，但是如果我们用逻辑思维方式来分析一下的话，或许，并不是那么回事。
书中，孟老师讲了这样一个小故事：古希腊神特修斯有一艘战船，被雅典人作为历史文物保护了起来。但是，船上的一些木板已经腐烂了，必须重新修补，经过多年的不断修补之后，船上再也没有最初的木板了。那么现在的船还是特修斯曾经的那艘船吗？针对这个问题我们请来了甲乙丙丁戊五个人来发表各自的见解。
甲说，船还是原来的船，因为虽然船上的零件都被换了，但是在更换零件时并没有改变船的结构，因此，材料更新后的船还是特修斯的船。甲的说法是从结构是船的本质出发的。只要本质未改变，性质就没变。
乙认为，在开始修那艘船的时候，它就已经不是原来的船了，因为所谓原来的船就是特修斯独有的那一艘，与任何别的船都不一样，当人们开始修理它的时候，它就已经跟原来不一样了。乙的说法听起来也有道理，特修斯之船本来就是唯一的，当发生改变之后自然也可以说，并不是原来的船。
丙认为，在全部材料换掉一半时，那艘船就不是原来的船了，因为新木板比原来的木板多。丙的这个说法咋听起来有些奇怪，但是，我们可以从另一个角度来考虑。丙的说法代表了一种观点，就是旧的事物逐渐被新的事物所替代，当新生力量超过旧势力时，新的时代就到来了。
丁觉得是在最后一块木板被换掉的时候，它才不是原来的那艘船了。因为只要还有一块木板在那艘船上，就不能说特修斯之船完全消失了，也就不能说它已经不是原来的那艘了。
戊说，无论这艘船实际上还是不是原来的船，我们都已经接受它就是特修斯之船。这是公众给这艘船的称呼。从这个角度看，新的木板或者旧的木板其实都一样，对船的称呼并没有改变。戊的说法直接上升到了概念的层次，而不再依托于船本身。
我们可以发现，在对这个看似简单的问题进行了深入思考之后，竟然可以出现五种从不同角度出发的合理解释。这个例子告诉我们，人的思维其实是有无限的空间可以发挥的，对一件事情一个问题来说，解决办法往往不是唯一的。因此，当我们面对一个问题时，不要急于去强调困难，而放弃努力，换一个角度去思考，或许就会柳暗花明。
网友评论