区别在哪里？大家可以花几分钟想一想，我是想说作为社交活动，大家可以参与或观看娱乐节目、可以参与或听读书圈子发布的信息，最主要的区别是什么？
我的观点是，读书对于大多数人来说是你不擅长也不太想做的，加之让你花钱，除非证明给你看这个对你有极大的帮助否则是不愿意花类似爱奇艺那样的月卡的，而娱乐是人不需要花什么脑子天生就无压力去还需要花钱消费。要不然哪个读书组织用户数可以pk得了爱奇艺或其他视频娱乐网站，对于影响三亿国人读书这个梦想，真的可谓是梦想，而娱乐、吃穿用度的互联网项目动辄用户数不超过亿都不好意思。这也代表了大多数人的选择与上述说的本质区别。
为什么呢？人之天性！再问一句为什么人需要娱乐呢？而且看起来是越来越旺盛的需求？我的观点是人缺乏沟通，也不善于沟通，那么再问为什么呢？是成人的世界充斥的各种各种“游戏规则”做的自我限制。你说这方面有没有理论依据呢？是有的，很多心理学方面的研究以及斯坦福大学做的种种实验都可以说明问题，我觉得身边生活中种种事例可以说明这方面问题。不胜枚举。
而我们目前时代已经深深的陷入了信息闭塞的轨道里，也是我们非常不希望遇见的问题，你以为你能逃离可是事实上你不知道真相究竟是什么？这个对于你接收的信息来说，信息有价值吗？你保持警惕与清晰的判断了吗？之所以举例子读书圈与娱乐圈，是读书圈子现在还好还没有被无限量的实现“全面推送”与“喜好原理”，而娱乐节目一定是这样，就像餐饮行业默认的行业经验：人对于“盐”“油脂”都是本能的抵挡不了的东西，就按照这方面标准去给予，绝对好吃不厌烦，能够商业变现，而娱乐节目也是一样，人对于“暴力”“美色”“刺激荷尔蒙的表演”都是毫无抵抗力的，娱乐节目瞅准给到位就行了。我们深深的陷入这种不自主的信息闭塞里面去，却浑然不知，那么我寄期望于读书圈子的人群能够明白这点。
因为读书、育人，是绝不能单纯以喜好原理去给予内容的，因为人本能的不喜好读书学习，而要说读书圈的“盐”“油脂”那就是“致用类”书籍，那么单纯给这些为了生存发展去指导的内容不足以撑得起来“读书圈子”的使命与担当。试问一句：一个独立自主人格的人，能够只进食一些“致用类”书籍就可以成为吗？不是的。那么还需要什么呢？不深谈，因为读书学习的人本身就少，更何况是要成为独立自主人格的人呢？我们单拿上面说的娱乐盛行问题之一，人们沟通有障碍说起：
首先，我想说不论你怎么样去为沟通做努力都可以，只是不要期待太好的结果，摆正沟通的心态是：提升彼此协同效率。如果说因为人的性格或原生家庭造成的沟通障碍不在此探讨，那种沟通情况属于需要特殊对待的。
我们来说成人沟通的巨大障碍究竟是怎么样叫部分成人自己搞得作茧自缚的？
1、好面子，面对自己的问题不愿意融入某个更为优秀的群体去慢慢的协调。容易抱着我需要别人认可我的心态来参与社群，游走在各种圈子之外，这个不叫打开和学习，这种心态即便是遇到了与自己差不多的社群，会好一点，那么对于所有人希望从更高社群中获得温暖、滋养、资源的目标，其实是有点背道而驰，假如能够当下面子问题，诚恳的去刻意融入一个你觉得较之自己有不小差距但是目标一致的社群，其实只要你有心一定可以通过社群进行自我提升。最可怕的是“你只看到你想看到的人与圈子”那么人类组建圈子的巨大目标，产生“集体智慧”，如何产生呢？
2、自己认为从这里无所学。这种心态比较要命，目前确实是人以群分，那么你觉得和知识储备或没有自己经验丰富的人交流，是浪费你的时间吗？那么恭喜你，你可能陷入能力陷阱里面了，确定对人脉关系没有一个梳理以及全面的分析自己的人生之中缺什么不缺什么，人的精力有限有取舍确实是这样，但是从教你少阅历经验和知识的人就确定对你来说没有很大的价值了吗？如果了解创新的朋友一定可以明白，对于差异巨大的双方来说，产生交集，这种交集可以创造更多的东西，这就属于打破圈层考虑问题，所以说是有价值的。这种心态需要扶正。
3、怕受伤害，不论是比学识还是比背景，可能各方面觉得有点自卑，尤其是发言越说越觉得说不到点子上，那么就越害怕参与社群去公众发言，建议你看下《自卑与超越》，如果不能打破这方面的壁垒，那么你和任何你接触的人沟通都可能发生不愉快。反过来想一想，别人沟通过程中即便是你完全配合，难道对方会觉得非常舒适自在，畅聊无阻吗？是有问题的。
4、好为人师，这方面即便是你有两把刷子，我建议在社群中也需要考虑受众感受试探一下是否喜欢你的风格，因为好为人师的类型伙伴，确实可能不太好把握什么叫炫耀知识，什么叫给予别人机会，这种沟通会好吗？
简单分享几种，以此自勉，同时希望所有伙伴都可以在各种社群，尤其是读书社群里获得自在。因为读书社群一般情况下不那么看重外在的东西。而实力一词的含义在这里会更丰富一些。
网友评论