友：人的性格大概9分天性，1分后补，不然，真要按照所谓专家的说法，后天教育可行，人大概也就没有彼此差异了。
我：大写意的讨论人的性格，就像说一个人好坏一样，其实毫无意义。世间事本也没那么多是非，狼吃肉，雀偷米等等，这都是人主观一己所想。而对于狼来说，吃肉天经地义，雀偷米亦是，人的性格也是基因决定的，不然遗传的精神病怎么说。
友：不对吧，人必须一己所想，才能同理心。只是不要太主观的评价对错就好。如果评价出于中立，客观，也没什么好说的了，不过生物性这个应该有科学依据。
我：中立谁来评价？你想过没有，一切的是非或者争端，缺乏的是评价标准，这就是现实矛盾重重的原因。
友：以《瓦》的精神标准来衡量《白》，你觉得谁对谁错？是中华民族的文明错还是《瓦》追寻的那种境界错。
我：对个体来说，如果追求《瓦》的精神，一定会幸福，但放大到历史和民族的角度，我想这个是不言而喻的。
友：《平凡的世界》里有一个烂人王满银，你觉得这个人该如何评价？
我：《瓦》的主人公就是王满银吧？我始终挺喜欢王满银这个角色的，自由、烂漫、聪明，而且具有一个人性丰富的心。想想，他如果生在一个合适的环境，这小子就是企业家。他的独立人格有个最大的优点，就是超脱事外，超脱世外，人家自成体系，不陪你玩儿。
友：可苦了老婆孩子，这个角度说不就是渣男吗？
我：所以，评价标准在谁手里，王满银就是谁，在别人眼里，你可以看到无数个王满银，但对于王满银和兰花及孩子们来讲，幸福其实也没那么复杂，而苦难在哪个时代背景下，谁也不轻松啊。
友：但大多数还是挣脱不了世俗的东西，你的意思是说，挣脱不了的苦和幸福，和挣脱了的苦和幸福，没有对错？
我：对对，完全是主观的东西。比如别人说你真好看，人漂亮，真像一朵梅花，你听了很高兴对吧？反之友人说这人丑，你听了不高兴对吧。但对你实际的有什么影响吗？只要你内心够强大的话，八风吹不动。王满银就是这样，天地任逍遥，一个标准的未来农民企业家。
友：这个逻辑我得转换一下。道德、世俗、责任等等，这个不是很重要吗，为什么到你这里一说，怎么感觉成了错的。
我：不是这个意思，我指的你能接受的程度，其实决定了你能与世界和谐相处的深度，越是划地为牢越是痛苦，人都痛苦在自己的局限里，如果局限高了，那么痛苦也就小了。
友：你这歪论，简直了。
我：你已经认同了。
友：对，但我不会去实践。
我：我们所有的自我设限都是环境、条件等不成熟，成熟了也就顺理成章去实践了。
友：对，这就是为什么那么多的怨和恨，愁和忧。
我：关注内心比关注别人的眼光重要一万倍，内省最重要。
友：谢谢老师教诲。
我：念完经打和尚。
网友评论