【一】
中央音乐学院副院长周海宏先生有一个讲座,主要意思是,我们不必对听不懂音乐而羞惭。因为音乐是一种听觉的艺术,每个人的感受是不一样的,没有什么主题思想的标准答案。这里面有个专业术语,叫做联觉,也就是说,每一种声音的高低、快慢、强弱,会给人以不同的思维想象,或者欢快、或者悲伤、或者激愤••••••等等。给出的结论呢,是音乐何须懂?没有人听不懂的音乐,如果说有的话,那也是作曲家的问题。
都挺好作曲家们不必不高兴,周先生不过是开了个小小的玩笑罢了。他是说,只要承认每个人是不一样的,那么就可以推论:即便接受的是同一内容,每个人的反馈也是千差万别的。你只需要放松的去欣赏就好了。你觉得他是什么,就是什么,至于别人怎么看,管他呢?
【二】
不光是听觉,视觉也是如此。不唯客观的视角,主观的思维更是如此。我们从艺术谈起,而艺术是相通的,生活,就是一门艺术。每个人,对于问题的看法,都有自己的习惯倾向,因为每个人的出身、性格、接受的教育、成长的环境,将来从事的职业都不相同,形成了无数种看待这个世界的方式。这样的方式,可以称之为“定式”。这样的定式很多,心理定式、行为定式、思维形式、价值定式••••••所谓定式,必然带着强烈的个人主观色彩,谁都跟谁不一样,而且改起来很难,偏见往往带来的是偏执。强压着牛头喝水,那要小心牛尥蹶子。子非牛,牛怎么喝水,那是它的的事儿嘛。
鲁迅先生曾经说过一段著名的话:“道学家看到了•••经学家看到了•••”。东西还是那件东西,只不过视角不同,心理活动方式不同而已。一座大山,有人觉得险峻,有人觉得巍峨,有人觉得自己一跳就能蹿上去,愚公却在想着:我什么时候把它给搬走就好了。
【三】
孔子的思想,对于国家治理来说,并不见得多么高明。他最大的问题是被后来人定于一尊,成了某些人的工具。他思想理论的精华之处,似乎是在人际关系的处理上。因为他既强调“己所不欲勿施于人”,同时也反对思维的禁锢,人对人的限制。他曰过的:“君子和而不同”,既表达了一种人与人之间关系的处理方式,也反映了对世界认知的一个客观规律:我们看到的,听到的,都是事物的某一表象。地震前的某些异常,是因为我们人的耳朵能听到的声波波长有限,你听不到的,不等于一片死寂,因为某些动物听到了,所以它们要有所行动,而人却傻傻不知;看到的,也不过是一种色彩的组合,在别的物种眼里,色彩又会是一种新的呈现和感受。囿于认知条件的限制,不同是正常,相同才是不正常。所谓“高度一致”,那纯粹是某某梦催眠作用下的梦呓。
我们都应该承认这个世界的差异性,才能理解造物是多么的伟大。它的伟大,在于让我们有多种多样自由的选择,文明多样化是必然,每种文明都适宜的存在和蓬勃的发展着。不必强加于人,也不必唯心的受制于人。
【四】
有句广告词让人印象深刻:“他好,我也好”。是的,万事万物,包括人和人之间,时时刻刻通过各自的“不同”而相互发生作用,产生消极的或者积极的影响。只让自己好,不让他人好,只认定自己正确,其他人都是错误的,岂不是莫大的荒谬?
身体不会说谎,这连广告中的女子都明白:男人阳刚,女人柔媚;男人有力量,女人有幸福。反之亦然。他不好,你怎么会好?
网友评论