（转载自CSDN 豆不女 https://blog.csdn.net/chuan442616909/article/details/55100757?utm_source=blogxgwz0）
倒排索引
Elasticsearch 使用一种称为倒排索引的结构，它适用于快速的全文搜索。一个倒排索引由文档中所有不重复词的列表构成，对于其中每个词，有一个包含它的文档列表。
es使用称为倒排索引的结构达到快速全文搜索的目的。
一个倒排索引包含一系列不同的单词，这些单词出现在任何一个文档，
对于每个单词，对应着所有它出现的文档。
倒排索引建立的是分词（Term）和文档（Document）之间的映射关系，在倒排索引中，数据是面向词（Term）而不是面向文档的。
term和Doc之间呈现的关系
例如，假设我们有两个文档，每个文档的content域包含如下内容：
The quick brown fox jumped over the lazy dog
Quick brown foxes leap over lazy dogs in summer
为了创建倒排索引，我们首先将每个文档的content域拆分成单独的 词（我们称它为词条或tokens），创建一个包含所有不重复词条的排序列表，然后列出每个词条出现在哪个文档。结果如下所示：
Term Doc_1 Doc_2
-------------------------
Quick | | X
The | X |
brown | X | X
dog | X |
dogs | | X
fox | X |
foxes | | X
in | | X
jumped | X |
lazy | X | X
leap | | X
over | X | X
quick | X |
summer | | X
the | X |
------------------------
现在，如果我们想搜索quick brown，我们只需要查找包含每个词条的文档：
Term Doc_1 Doc_2
-------------------------
brown | X | X
quick | X |
------------------------
Total | 2 | 1
两个文档都匹配，但是第一个文档比第二个匹配度更高。如果我们使用仅计算匹配词条数量的简单相似性算法，那么，我们可以说，对于我们查询的相关性来讲，第一个文档比第二个文档更佳。
但是，我们目前的倒排索引有一些问题：
Quick和quick以独立的词条出现，然而用户可能认为它们是相同的词。
fox和foxes非常相似, 就像dog和dogs；他们有相同的词根。
jumped和leap, 尽管没有相同的词根，但他们的意思很相近。他们是同义词。
使用前面的索引搜索+Quick +fox不会得到任何匹配文档。（记住，+前缀表明这个词必须存在。）只有同时出现Quick和fox的文档才满足这个查询条件，但是第一个文档包含quick fox，第二个文档包含Quick foxes。
我们的用户可以合理的期望两个文档与查询匹配。我们可以做的更好。
如果我们将词条规范为标准模式，那么我们可以找到与用户搜索的词条不完全一致，但具有足够相关性的文档。例如：
Quick可以小写化为quick。
foxes可以词干提取--变为词根的格式-- 为fox。类似的，dogs可以为提取为dog。
jumped和leap是同义词，可以索引为相同的单词jump。
现在索引看上去像这样：
Term Doc_1 Doc_2
-------------------------
brown | X | X
dog | X | X
fox | X | X
in | | X
jump | X | X
lazy | X | X
over | X | X
quick | X | X
summer | | X
the | X | X
------------------------
这还远远不够。我们搜索+Quick +fox仍然会失败，因为在我们的索引中，已经没有Quick了。但是，如果我们对搜索的字符串使用与content域相同的标准化规则，会变成查询+quick +fox，这样两个文档都会匹配！
网友评论