本以为是一部描绘日本真实社会生活的著作，但其实更像是如何拉动老年人内需的经济学手册，书中提出的解决之道大多效仿北欧，缺少对人文因素的考虑，过于理想化且不具备可行性，大概是由于作者是以资产阶级的视角来看待中产阶级的问题所造成的。虽然提出了导致日本低欲望社会的根本性问题在于老年人的高储蓄低消费，并批判了安倍政府无效的经济政策，但却仍没有提出能真正解决问题的可行的办法，整体来说不太建议阅读。
一、什么是低欲望社会？
年轻人不买房不买车，没有结婚生子的欲望，对奢侈品不感兴趣。
老年人种花遛狗看电视，不去享受生活，积攒养老金以备不时之需，平均每个老年人带着3500万日元（大概200多万人民币）去世。
国家经济停滞不前，生育率屡创新低，50年后40%的人口是老年人。
以上三方面非常形象的描绘了日本国内的现状，低欲望席卷了日本的年轻一代。在多方面压力下，负债也已经是伴随到老的常态，未雨绸缪引起的焦虑情绪也令年轻一代降低了消费的欲望，存钱养老成了每个人日常生活的信念，如果不能从根源上解决这种情绪，未来随着老龄化越来越严重，相关问题越来越严峻，国家不得不出台一些紧缩政策，如此一来的恶性循环则可能导致低欲望的年轻人越来越多。
二、针对日本社会的低欲望政府该怎么做？
针对低欲望社会，作者的观点在于只要解决了老年人对于晚年生活的担忧，就可以令年轻人重拾对生活的信心，继而彻底解决所引发的低欲望社会问题，这也是作者较为推崇的治本理念，作者坚信所有问题都是一个原因造成的，只要解决了根本性问题那么其他问题就可以迎刃而解，因此作者提出的政策都倾向于拉动老年人内需，解决老年人后顾之忧。
1、重新树立政府形象，消除老年人对晚年生活的不安
作者指出现在的媒体过度宣扬少数悲惨老人来获得点击量，而不去报道日本完善的老年安全网，导致老年人过于担忧自己的晚年生活，同时希望政府树立正面形象，并可以培养一批专家来专门研究“如何减少老年人的担忧”。
针对这点我觉得虽然此举会有正面的作用但功效大概微乎其微，对晚年的担忧来源于现实生活的压力，如果不能从根源上减轻压力，过于宣扬正面形象反而会起到反作用，正如作者所说，民非愚民。
2、40岁开始学习投资
大部分老年人都将资产储蓄起来，而作者提出可以将低利率的储蓄改为高收益的投资，所以督促民众40岁开始学习投资。
针对这点，我觉得作者还是大大低估了投资的学习门槛。况且高风险未必能带来高收益，绝大部分的普通投资者都是亏本告终，在本就担忧晚年生活的低欲望人群中去推行风险更大的投资代替储蓄的政策，怕是需要撞南墙的精神才行。
3、让老年人享受人生
文章提出大部分老年人的晚年生活常态是养养花、遛遛狗，听起来和国内的广场舞大妈异曲同工。于是作者鼓励老年人去参加更加多元的社会活动。
针对这点我是比较赞同的，老年人攒钱是为了自己养老和子女的房车，但很多时候这种心态往往导致自身的压力倍增。作者提出老年人对自己的财产进行清算，哪些是要攒下的，哪些是多余的，用这部分多余出来的钱进行旅游等活动，来减少储蓄率提升GDP，同时针对老年人的服务也可以进行更多的拓展，让老年人不拘泥于养花遛狗看电视的状态，算是本书少有的中肯的建议。
4、税制改革
简单理解为减少一些不必要的税，增加房产税和生产过程税等一系列税收政策，税制这方面我并不是很了解，不予评价。
5、减少国家医疗开支
作者提出感冒等小病由社区医生诊断开药来减少医院资源的占用，同时减少地方医院里低使用率的高端设备的配置，并且救护车若是非紧急情况则必须有偿服务。
正如作者提出的低欲望社会的根本问题是老年人对自己晚年的担忧，在此基础上缩减日本发达的医疗系统上的开支，民众的不满和反抗情绪会有多严重暂且不论，如此一来老年人对生活更加担忧，此观点无疑是雪上加霜，舍本逐末的观点有些欠考虑。
6、重新进行岗位配置
对某些过剩的岗位进行裁员，配置到急需人员的岗位，重新进行每个岗位需求人员数量的计算。简单说就是企业不养闲人，这点也是值得提倡的提议，但实行起来的困难也不可忽视。
7、富裕老人放弃养老金、中等老人再就业
这两个观点荒不荒谬暂且不论，因为作者以自己举例，还是存在一定的参考性的，但是贫富比例的前提下，富裕老年人中少数的肯放弃养老金的群体对整个日本的经济状况能有多少改善呢？我想应该是杯水车薪。
而再就业也更是无稽之谈了，人人都希望早退休，真正能有奉献精神且还有体力再就业的寥寥可数，提出这样的观点在普通民众看来实则与剥削无异。译者也将这一节的标题翻译为“没有钱就出力，为国家削减开支”，可能译者自己也有点看不下去了。。。。。。
8、外国兴建养老院
作者举了一个泰国清迈养老院的例子，来阐述在发展中国家建设养老院的优点，成本低且护理水平因此较之日本国内有很大改善（同成本情况下）。但是他的例子中养老院的老人是德国和瑞典人，难道完全不考虑这样巨大的文化差异？将父母送去发展中国家养老，首先自己的良心是否能过得去，再者又能否经得起舆论的拷问呢？
9、开放移民政策
引进低成本人口来弥补低生育率造成的劳动力人口不足，并赋予平等的权利，这点也是一个中肯的政策建议。虽然移民政策会带来各种社会问题，但是对于当下低生育率的日本还是一个可行的政策，也可以一定程度上拉动经济的发展。
10、户籍改革
如果说之前的理想化观点都还符合常理，这个户籍改革怕是要人神共愤。提出支持未婚先生育，完全效仿法国，只要母亲是本国国籍，不管知不知道父亲是谁，都可以上户口。还提出通过户籍改革让大家的思想逐渐摒弃家庭观念，这样就可以促进生育率。这个提议涉及到的伦理问题在开放的欧美都未必通过，更不用说中日韩这种重视礼仪的国度，未免太脱离实际了。
11、人才培养、支持创业
用银行闲置的资金来支持年轻人创业，这点也是非常积极的提议，但是无法从根源上解决低欲望的问题，在有问题的教育制度上进行鼓励，所获得效果也仅仅可能是聊胜于无。
三、评价
低欲望是一个多方面原因形成的社会现象，我觉得不仅仅是解决了老年人的担忧就可以彻底解决，它和文化、社会、制度等息息相关，作者显然没有真正的抓住问题根源提出适合自己国情的解决之道。但本书对于低欲望社会现状的分析与阐述则令很多人敲响了警钟，引发的一系列问题也值得思索。
相较国内而言，我觉得与日本有诸多不同，中国没有日本那样健全的福利和养老制度，因此买房养老、养儿防老的观念根深蒂固，即便整体呈消极态度，但“被迫”负债的现状也会促使每个人努力工作产生价值，相较全民低欲望还相差甚远。
网友评论