得到逻辑思维对《战略》的分析：
前辈吴伯凡先生说，战略它有两个定义，第一个叫事后总结出来的好运气，第二个叫有选择的放弃。
所谓的战术思维，虽然也是运用资源达成目标，这个目标非常简洁、清晰，那就是要赢嘛，最好对方全死全输，我是全活全赢。
可是战略就不一样，它也是运用资源达成目标，但是这个目标保守得很，它先是承认，我生活在一个均衡的格局中，然后我推动这个均衡，向下一个均衡点转化。在转化的过程中，我希望自己在下一个均衡点当中，那个优势稍微大一点点，这叫战略思维。
我们举一个例子，中国人爱下两种棋，一种是象棋，这就是典型的战术思维，最后的目标很简单，将死你。我作为一个高手，在过程中就是不断地吃你的子，你全死，我全活。可是围棋就不一样，围棋从一开始就是你一手我一手，达成新的均衡，一直到棋盘结束。
战术和战略思维的不同：
1.目标不同
战术的目标是赢，而战略的目标是下一个均衡点的达成，你看这中间的区别很微妙。赢这个东西，你能永远赢吗？就像你饿你吃，你总有吃饱的那一天，那个时候你会说，坐下来，我不吃了，我不吃了，我不赢了，我们坐下来聊一聊，这不就是下一个均衡点的达成吗？战略思维要求我们超越战术思维，从那个最终的均衡点回推我们现在应该做什么。
2.过程的特点不同
战术的过程特点就是不断累积本方力量，所以有一句文章很有名，劈头就问，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？这是革命的首要问题。朋友搞得多多多的，把敌人搞得少少的，革命就赢了，这是一种典型的战术思维。可是战略思维就不一样了，不要把敌人和朋友搞的那么清楚，最好我在从中掌握那个非常精妙的均衡，这就是平衡点。
3.实现的手法不一样。
战术的实现手法很简单，就地解决当下矛盾，推动矛盾的激化，最后图穷匕现，得出一个确定性的输赢。而战略不一样，我们刚才讲，是从这个均衡向下一个均衡转化，啥意思？就是我们不解决矛盾，我们只转化矛盾。
我举个例子你就明白了，中国人在经营南海的时候，有一句很著名的主张，叫搁置争议，共同开发。网上的很多键盘党表示不理解，主权问题怎么能搁置呢？你的就是你的，我的就是我的，还共同开发，菲律宾这样的国家共同开发，不就是占了我们中国人便宜吗？这么说的人就是缺乏战略思维。
你看，搁置争议，这是原来的一个均衡的格局，因为我要在主权这个矛盾下，和你菲律宾这样的国家去谈什么国际法、海洋法，没准儿还把美国这样的国家招进这个格局来，这个谈法我是吃亏的，所以搁置它。我们推动这个均衡往下一个均衡去转化，转化矛盾到什么？我们共同开发，开发这个东西你以为容易啊？这是比拼国力，有的开发你也得会啊，比如说现在在南海，中国就填了很多岛礁，变成巨大的岛，这是不沉的航空母舰，这都是在共同开发这个大主题下，我共同开发了。
所以就导致我们的优势扩大，对吧？你菲律宾也填一个我看看，你没练过那个活，没这本事。你看，矛盾转化，转化到对我有利的那个主场上来，你美国人总不能来共同开发吧？你根本不是南海的周边国家。所以骂中华人民共和国外交部的人，是不懂什么叫战略的人。
李笑来说通往财富自由之路，很多人以为是钱铺就的。其实不是，如果你不能打破你当下的生活的怪圈，换句话说，就是从这个均衡向下一个均衡推动它的转化的话，给你更多的钱也没有用，你也实现不了财富自由。
所以什么是人生的战略？我们过去都以为，挣多钱嘛，我就好了，我就变得财富自由了。请注意，这是一种战术思维，你永远靠想积聚一种力量来解脱自己的人生，可能此路不通。通的路是什么呢？还是我们刚才给的那个答案，就是从当下的均衡，你努力推动它向下一个均衡去转化，你摆脱了当下的怪圈，财富、力量，所有你追逐的东西才能对你有用，这就叫人生的战略。
网友评论