看了很多理财方面的书，一般都有这样的表述，“你不理财，财不理你”。如果不理财，留着资金在手上，将面临着通货膨胀的贬值压力，钱将更不值钱。
或者这样的案例：如果按照20%的年收益率，1万元钱在40年后，将变成恐怖的1438万元。40年，1438倍，似乎只要去买理财产品，剩下的交给时间，躺着就可以从一文不名的人变成千万富翁。
上面这些表述和案例，都在不断强调理财的重要性。
写这篇文章，我并不是想否定理财的重要性，相反，作为已经理财近20年的人，我非常清楚理财带给我的财富增量。但另一方面，正因为经历的坑多了，我也想表明一个态度，不是任何时候，理财都像我们想的那么有效。
当有两种论调并存时，我们需要思考，是否在不同的场景下，有不同的处理方式。比如，“理财能让我们变得富足” 和 “现金为王” 这两种论调。
这是两种不同的观点，第一种主张要理财，要少留现金在手上，第二种主张要多留现金在手上，那么我们来剖析一下这两种说法。
所谓理财，其实是把我们手头的资金，换成另一种资产，比如公司的收益权（即股票）、公司的债权（即债券）、房产等等。我们经常能听到的那些理财致富的人，比如巴菲特，毫无疑问，他把资金换成了资产，然后通过对大势的判断、对行业的研究、对企业的分析，调整仓位，达到财富的巅峰。
但是，巴菲特不是在任何时候都是满仓的状态，他非常重视现金。
当我们持有现金惴惴不安，担心持有现金不能抵御通货膨胀的风险，把现金视作洪水猛兽时，巴菲特却一定会保持相当数量的现金在账户中，哪怕这些现金不产生任何收益。
2008年金融危机，美国第三大证券“美林”被收购，第四大证券“雷曼兄弟”破产，第五大证券“贝尔斯登”被托管。当时第二大证券“高盛”，一度也传出危机，最终巴菲特出手，以低价注资高盛，高盛获得了足够活下去的流动性，但巴菲特获得了低价的高盛股票。
常年有现金趴在账上，在危机的时刻，为巴菲特带来的更多的收购机会。
所以，结论是什么？看懂经济周期。
在经济周期处于上行阶段时，持有更多的优质资产仓位，减少资金仓位；在经济周期到达高峰，或者处于下行阶段时，卖出资产仓位，持有更多数量的资金。根据大势不同，调整自己的仓位。
说起来简单，但做起来真难。
踩过了无数的坑，发现最难的就是过自己的心理关。当经济周期上行到达巅峰，身边的人都在赚钱时，能否抵御住这种诱惑，冷静旁观，甚至卖出资产；当股市崩溃，身边的人都在亏钱时，能否允许自己承受相当长一段时间的亏损，而持续买入资产，这些都需要定力和勇气。
巴菲特的名言被无数人引用，“别人贪婪时我恐惧，别人恐惧时我贪婪。”
但真正克服心里的波动，严格执行的人，又有多少？
行为金融学，一定是后面学习的重点。
网友评论