正确且有效的价值观

什么是正确且有效的价值观？

价值观是什么东西？所谓的价值观，最通俗、最有效的定义无非就是:

知道什么好，什么更好，什么最好。

知道什么是好的，那么就知道什么是差的，知道什么是更好的，也会知道什么是更差的；知道什么是最好的，就会知道什么是最差的。

我们平时在面对选择的时候，很少是在好跟差之间的选择。如果一个选择什么都好，另一个选择什么都差，那其实是并不存在任何选择，一个心智正常的人都知道应该怎么选择。我们通常碰到的情况是，一个选项有好处也有坏处，另一些选项也是如此。

所以我们不是在好跟差之间选择，而是在好跟更好之间选择。这就是需要你平时锻炼出甄别“更好”，甚至“最好”的能力。

只有平时不断问自己相关的问题，才有可能在关键的时刻。拿出一个具体的评判标准，帮助自己尽快得到最好的结论。

如果把我们的大脑，类比为操作系统，那么这个操作系统有个东西是核心：

概念、价值观

我们是无法很好的理解我们认为没有概念的事情的，举个例子我们想要描述一个苹果，我们如果没有颜色、品种、口感这些概念名词，我们无从下手，同样的衡量一个人是否聪明，其实很简单：

1. 看他的操作系统里面有多少必要、正确、清晰的概念。

2. 看他的操作系统里面那些必要、正确、清晰的概念之间，有多少必要、正确、清晰的关联；

从这个角度望过去，我们应该相信的是，所有的人其实都是可以通过训练与自我训练变得更聪明的——因为按照以上的两个标准，聪明显然是习得的，而不是天生的。甚至，就算个体之间天生有一定的差异，

那差异与后天的训练相比，实在是微不足道。

若是明白了这个道理，我们早正确对待自己聪明这个方面，就会变成一个Be-better Type(进取型人格)。

我们再想想，当我们面临所谓的选择的时候，之所以犹豫纠结，无非是因为，突然之间你不确定那个选择更好，哪个选择更糟，若是已经知道了，还在纠结什么呢？

于是选择这件事情本身并不难，甚至可能并不存在，所谓的选择，只是价值观确定之后的自然结果。几乎所有的行为都是这样的驱动的，只要概念和价值观这两个东西搞定了，选择是自然发生的，选择自然发生的同时，行动就会被触发，进而“改变”就是自然而然的。这是我们大多数人都应该有的体会。

价值观这个东西貌似很悬，，实际情况是，我们有时候从来都没有认真的定义过它到底是什么？如果脑子里面没有这个概念，真的好过有一个错误甚至模糊的概念。因为似是而非的概念除了扰乱我们的思维以外就没有任何的帮助了。如果它和其他概念再连接起来，那么这种负面的效应就会成倍的被放大。

价值观其实决定命运。

很多人没有想过这个问题，决定命运的，其实是价值观，那些动不动就“三观碎了一地”的人，其实命运也很脆弱，别说心是玻璃的了，连命运也都比玻璃更加脆弱，随时可能“散落在风中”。

于是在我们讨论“方法论”的时候本质上我们研究的是，“如何甄别好坏优劣”，有一个词，大家都听说过，但是几乎都不知道这个词从始至终都像鬼一样依附在自己身上，影响了自己终生的一切:

以偏概全。

人们常常把自己的感受当成全世界的感受，把自己的观察当成全世界的观察，把自己的看法当成全世界的看法，……一切都从自己出发，全然不知道别人可能跟自己不同，别人所处的世界一样可能跟自己不同——甚至方方面面都有很大的不同。我们之前讨论过什么是元认知能力，其实就是避免以偏概全的最好的方法。

当我们做出一些举动，并且得到外界反馈的时候，能够过滤掉与这些反馈不相关的因素，仅仅考虑这些反馈的合理性。这其实就是战胜自己认知偏差，客观公正去对待反馈的能力。更进一步，如果发现反馈结果和自己预想的不同，是否有勇气否定自己最初的结论.这同样需要自己能够分辨出，自己的想法并不代表自己的个人品质，否定自己过去的错误，并不代表否定自己。

有时候真的需要记录生活，如果有记录的习惯，翻看自己过去的经历，就能够回想起自己的当时的感受。并且能和之后相应的结果对比一下，就有机会找到自己的思维漏洞，进而对症下药，修正一些以偏概全的错误。

在知乎平台上遍地都是这样的问题模板“XXX你怎么看？”于是，在那里我们可以看到形形色色的人们的各式各样的“看法”，（基本上都不是“客观事实”），我们可以花一些时间研究，那些人为什么会这样想，在那里，少数人会有客观的看法，更多的人，只有“自己的看法”，即“被自己局限到的看法”而已。（其实在哪里都一样，只不过，知乎恰好是人数比较多而已）。

花时间去琢磨，去研究等到自己琢磨清楚那些人的局限在哪里，又如何被“以为自己的世界就是整个世界”的这种以偏概全的思维模式所局限的时候，你自己就有了足够的“反省机制”——你自己不愿意成为那样的人，不是吗？你既然不愿意，就要想办法，不是吗？

办法这东西，不是天然就有的，都是想出来的，之所以过去不用力想，是因为没有被“吓到”,看到那些可怕的人所处的可怕世界，你就想逃出去，你会害怕，于是就有了‘拼命想’的动力。

2016年的美国大选，希拉里落败，有一个比较令人信服的说法是，希拉里败在她实际上并不了解底层的美国白人选民的想法，也从来没有真正的放下身段去美国中部区体察民情，于是最终希拉里以偏概全的将很多的看法误以为是事实，进而做出了很多实际上低级的错误决策。

很多你以为的并不是你以为的。