客观，一直是我们追求的一个目标，比如我们平时就经常讲要把握客观现实、处理事情要客观公正等等。然而，在我们追求“客观”这个目标的时候，有没有真的做到“客观”呢？
要回答这个问题，首先要明白客观的含义。客观的百度释义，“客观，是主要指在意识之外，不依赖精神而存在的，不依赖人的意志为转移的”。根据释义，客观与我们意识没有关系。可这真的能做到吗？我们人类对客观事实的感知只有五条通道：视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉。以视觉为例，我们只能看见感应到对象，比如苹果全部属性中的感光属性，而且只能感应到部分的光段（400-700nm波长），也就是说，观察到波段就不够全，对象在这里失真一次；再加上这个光波通过瞳孔成像，到我们脑海，又经过了光信号转换为神经电信号的过程，对象在这里又失真一次，我们认识的苹果，早已是不是那个在外面的苹果了。类似的，听觉、嗅觉、味觉、触觉，我们的感知过程都一样。
所以，我们所谓的客观根本就不存在，根本脱离不开“主观信念”。
那么，我们常常观察到“客观”是什么呢？只能说是共同认识，简称共识。为了更准确一点，再稍作区分：把抽象的共同认可的，叫思想共识；把观察感知的共同认可的，叫天然共识。我们常常观察到了“客观”，应该叫做天然共识。
即便是区分开，天然共识和思想共识也经常在一起使用。比如有这样一个故事。两个部落的酋长相约比赛，谁说的数字大谁就赢。一个酋长先说，“三”。另外一个酋长想了半天，说，“你赢了”。之前讨论这个例子，一般是讽刺酋长见识太少。现在想来，他肯定见过比“三”更多的物品。但他通过天然感知的物品数量（天然共识），没有在两个酋长之间形成能准确形容大于“三”的思想共识，所以他即便是掌握比“三”更多的数量，也不知如何把那个数量给表达出来。
如果接受以上推论，可以解释很多生活中的现象。比如，我突然兴起，拿起同事的吉他拨弄了几下弦，声音听着还不错，于是兴致更高。朋友一旁呆呆看着我，本以为他会赞扬我的音乐天分，不料他却突然抢过吉他，吼道，求你别糟蹋我的吉他了。这下可就轮到我惊呆了。在我心中，觉得自己弹得还是有些乐调的，怎么在他的心中就是那种感受呢？诚然是因为他是经过训练，比较专业，能分的清楚吉他演奏的好坏，但也可以说我的音乐表达未达到音乐界的共识标准，只是乱弹。再如，两个人对话，有时我们会觉得两个人说的话“牛头不对马嘴”，可以说某个人语言不准确，说不好话，但这是站在与另外一个人相同角度看的，更公正的说法应该是他们两个人没有形成相应的共识，谈话不能调动共有的认知。
进而，我们可以在推论，我们说的“客观”，是我们所在集体所共同认可的认识。比如颜色，本身一种相对客观的事实。在西方一般认为红色是邪恶的，白色是纯洁的，而在中国一般认为红色是吉祥的，白色不吉祥的。随着时代发展，这些认识逐渐改变，我们可以说是科学发展导致我们破除了“迷信”，其实，这又何尝不是我们形成了新的“共识”呢？
既然我们找不到客观，那如何保持我们对客观的追求呢？我认为要做到以下几点：
1.看到别人提到“客观”时要提高警惕，很可能他说的客观，有可能是他或者他那个群体的共识，不一定对，但可以参考。
2.自己追求“客观”，实际上是追求更高更广泛的共识，这是我们与世界交互的重要途径，而这个过程就是学习的过程。
3.正确对待周围“客观”，因为他有可能是错的。
网友评论