根据历史潜移默化的影响，提起赵高，大家对他的评价都是极为唾弃的，因为他身为一个大秦朝的宰相不但是太监，更是断送秦朝江山的罪魁祸首。而我国国人最痛恨的便是这种表里不一的奸诈小人。
赵高指鹿为马
按理说一个太监用尽恶心的手段坐到了丞相的位子，应该是几世修来的福气，当知足便是，可他却心比天高凭借花言巧语就要谋权篡位，这野心就太大了，毕竟历史上太监真正做皇帝的是没有的。
赵高
这时肯定会有人质疑：谁说历史上没有皇帝是太监，那个曹操的祖父曹腾不就是个太监吗？我想说，拜托他没有真正登上皇位，只是死后被人追认的，一个死后的皇帝太监，人们是不会在意的。
那我们继续回到正题上，一味迷惑秦二世胡亥妄想夺位的赵高真的是个太监吗？
这个其实不成立的。后期有大量材料证明赵高不是太监的说法。
其一，根据《张家山汉墓竹简》，“宦”就是在宫中内廷任职的意思。宦人，是任职于宫内之人，相当于皇帝的亲近侍卫之臣。宦籍，是用来登录出入于宫门者的登记册。秦汉时期，不管是“宦人”，“宦籍”还是“宦官”，都是指没有被去势的男人出仕宫内官职。而《史记 李斯列传》中记载说“赵高乃宦人，有宦籍”，所以说赵高其实并没有被去势。
其二，根据《史记 蒙恬列传》“赵高兄弟皆生隐宫”中隐宫二字。它后来被秦史专家马非百先生根据《睡虎地云梦秦简》指出“隐宫”一词是“隐官”的误写，而隐官，是指刑满人员工作的地方，与宫刑和去势没有关系。只是因为前期《史记》的注解者将“隐宫”的“宫”解释为去除宫刑，说赵高因为冒充赵姓被处以宫刑，而这种谣言到了唐代以后更加绝对，这才慢慢流传下来有了后来的我们对赵高是太监的认知。
凭借这些材料我们可以充分的证明赵高不是太监。只是在历史流传的过程中一些历史记载者更偏向带一些自己的主观理念，认为赵高如此的罪大恶极且谄媚奸诈，也带着宦官误国的可能，便把他描述成为一个“真正”的太监。
奸臣赵高
那么既然赵高不是太监，那他一步步处心积虑除掉李斯，公子扶苏等人坐上一人之下万人之上的丞相，继而将秦二世收为自己的傀儡，想一统天下的野心就自然能说的更通了。
网友评论