今天的安利不仅冷门，还有点过时。
在推荐之前，我想问问在看女王文章的各位：
有多久没有去买过一张报纸？
有多久没有看过一篇完整的调查报道？
毫不夸张地说，女王我即使曾经是记者，但离开了报社之后，也再也没有碰过实体报纸了。
△ 2018年又有大量报纸停刊
手机统治了我们的阅读。
可就在一个人人都习惯看10w+，阅读碎片化的时代里，竟然出现了一部讲报纸、报社的英剧——
press
（《报社》/《报社之争》）
故事围绕着两家虚构的英国报社展开，一个是《先驱报》（Herald），影射的是主打严肃新闻的老牌报社《卫报》，另一个是《邮报》（Post），影射的是主打八卦、民粹新闻的《太阳报》。
（粗暴理解就是《先驱报》是“不高兴”，《邮报》是“不要脸”）
△我很喜欢这个剧集的开头——两沓报纸的对峙，与此同时两沓报纸都在燃烧着，可以理解为报纸行业已经火烧眉头
一开始看到这个设定的时候，我心里还很不屑，心想这也太老土了吧。
现在谁还care报社的生死？英剧为毛会这么out？
可当我抱着吐槽的心打开以后，却发现，尼玛又是真香！
这剧竟然好看得有点出人意料。
△看了第一季想看第二季系列
《Press》好看，不仅仅因为它讲的是我过去非常熟悉的行业。
还有它通过两家报社竞争折射的社会问题——“舆论暴力”“新闻炒作”“金钱VS伦理”等等，每天都在我们身边发生。
对这些充满争议的问题，《Press》带来的不是答案，而是一连串发人深省的思考。
什么是好媒体？
现在，早已不是报纸为王的时代。
每天都听到报社倒闭的消息，每天都感到身边的报纸在变少。
剧里的两家报社，面临的，是同样的问题：互联网冲击，发行量变少。
《先驱报》全国的发行量仅仅只有16w。
我们朋友圈一篇爆文都不止这个阅读量了。
在如此严峻的形势下，报纸要怎么生存？
《先驱报》坚持做严肃、深度的新闻。
在新闻操作上，一板一眼地遵循着传统专业的新闻底线，比如不做非法录音，不花钱买新闻，刊发新闻前征求当事人回应等等，努力保持客观、中立。
《邮报》呢，则是走哗众取宠的路线。
标题党、娱乐化、博眼球……
嗯，他们大概就算是传统媒体里的「营销号」。
这两份取向截然不同的报纸，哪一份是好的？哪一方是对的？
看上去好像《先驱报》比较有逼格，比较正义、比较符合我们对媒体的想象。
但回到实际新闻操作，就不是那么好判断了。
像剧里一个新闻事件，是关于企业家乔书亚·韦斯特性侵大学生。
本来《先驱报》是先着手调查和采访的一家。
但他们因为太讲究新闻操守，在报道刊登前还发给了乔书亚·韦斯特，希望能得到对方的回应。
结果对方不仅不回应，还向法院申请了侵犯隐私的禁令，要求销毁报纸。
败诉的《先驱报》，创办这么多年来第一次开天窗。
而另一边的《邮报》，则是完全不一样的操作手法。
他们的新闻来源是从《先驱报》记者那里“偷”来的，为了得到更多举证，他们花钱从受害者那里买新闻。
报道做完之后，他们也没有通知乔书亚·韦斯特，就出版了。
于是，先得到消息的《先驱报》无报可出，而《邮报》则做了一条轰动全城的独家新闻。
△《Press》好看的另外一个点是，他们剧里的新闻事件，都是和现实有对应，能找到原型的，企业家性侵对应的是现在的“Me too”。
在这件事上，你说谁对谁错？
《先驱报》严谨地按照新闻流程操作，可是却打草惊蛇，失去了一条重要的新闻。
《邮报》虽然老干“偷鸡摸狗”的事，但也因为他们的“不择手段”，所以才出了那么多独家。
在销量上，《先驱报》也远远不仅《邮报》。
《先驱报》因为发行量下滑，入不敷出，报社只剩下3个调查记者。
《邮报》则靠各种流量新闻取得政要人物和各大广告爸爸的青睐，拥有宽敞明亮的办公室，普通记者收入都比《先驱报》的高级编辑高。
你说，哪家是好媒体？
做有情怀的媒体人人都会说，可当理想遇到生存，我们又该如何选择？
△《先驱报》为了增加收入，被迫登头版广告，头版登广告当然很没有逼格，但是“要么卖广告，要么解雇十个人”，怎么选？
什么是好记者？
谈到记者，是否会想到以笔代剑、针砭时弊的“无冕之王”呢？
然而这个剧里的每个媒体从业者，每一个都真实地丧，并不是我们想象得那般热血沸腾、闪闪发光。
女主霍莉（Holly Evans），是《先驱报》的记者。
她不苟言笑，总是绷着一张淡漠的脸，但有着一个优秀记者的好品质。
她有敏锐的观察力和新闻直觉；
△仅凭观察，Holly就发现了主编Amina和副主编Peter之间的不正当关系
平时的日常爱好就是看数据，找新闻点；
为了一个新闻可以彻夜跑去郊区去采访。
看上去很理想主义，但私底下，霍莉却是一团糟。
她生活邋遢，常常处于狼狈边缘；
一天抽20支烟、熬夜早起看数据是常态；
为了工作，她可以完全没有私生活。
用剧里一个嘴贱龙套的话来说，她在用工作麻醉自己，掩饰生活中的不如意。
看似强悍的她，就跟我们所有职场的普通人一样，有各种焦虑。
《先驱报》有她的新闻理想，可她依然会纠结要在这里忍受着糟糕的环境？还是跳到《邮报》那光鲜亮丽的办公室、展开不一样的人生？
△邮报主编Duncan给Holly承诺了许多跳槽后的变化，但最后让Holly决定离开的，不过是一个捕鼠夹。
在底层的霍莉生活一片狼藉，那身居高位的主编又如何呢？
《邮报》的主编邓肯（Duncan），靠着手段和攀附权势，一步步爬上来，站在女主的对立面，是实打实的“大boss”。
可这样的人真的很讨厌吗？
也不是。
他代表的只是新闻行业里的另一类人——做新闻就是为了赚钱、为了流量。
尽管是为了流量，可有流量的新闻也不容易做出来。
对于真相，他也有同样的执着。
在成为冷血主编之前，他也非常有才华，写过很多让女主都佩服的文章。
有他在，《邮报》才可以成为全国第一的报纸。
有他在，《邮报》的记者才可以过上比较好的生活。
你能说他是不对的吗？
△Duncan虽狂妄自大倒也生动可爱
可以说《Press》里，没有一个完美的人，也没有一个理想主义的记者。
“新闻理想根本不能当饭吃”是最真实的刻画。
每个人都在和内心真实的自己作斗争。
做过独家、揭过黑的记者并不会比别人过得更好。
他们其实都和我们一样，每天都在自我怀疑：
到底什么是对？什么是错？我的坚持到底有没有用？
我们为什么要看一部讲报纸的剧？
复杂且真实，是这部剧可以成为优秀职场剧的原因。
但除此之外，这部讲报纸的剧，在现在这个10w+的时代，还有一种特别意义。
在剧里，有一段话吐槽很应景：
出租车司机对《先驱报》主编阿米娜说，自己不看报纸只看手机推送。
阿米娜说：“手机推送会让你变得更狭窄，它只会投其所好，真正的新闻，还是要看报纸。”
什么是真正的新闻？
就是客观理性地传达事实真相。
就像这部剧一样，没有什么是绝对正确的，也没有什么是绝对正义的。
真相的存在，是让你思考，让你理智，让你了解那些过去不知道的东西。
可这些，在10w+的爆文里，都被消解了。
为了追求阅读量、为了追求点赞数，人们喜欢把繁杂的事情简单化，喜欢把复杂的人性片面化。
每次有热点（现在都不叫新闻了），大家都只想知道：
这是对还是错？
这是好人还是坏人？
问题是：这个世界哪有那么黑白分明？
于是，在这些简单粗暴的观点里，我们都日渐失去对这个世界的理解能力和思考能力。
而上面这些，就是《Press》这部剧反对的。
任何一个事件，都可以用两种完全不同的观点。
（你可以是《先驱报》的精英立场，也可以是《邮报》的八卦小市民）
任何一个人，都会有矛盾的两面。
（理想主义的霍莉也有世俗的一面，势利的邓肯也有对理想的追求）
面对这个多元的世界，我们需要的是理解的智慧，而不是偏激的情绪。
最后，和你们分享一个我最近看到的故事，关于刚刚离开的金庸。
金庸不仅是一个作家，还是一个报人。
他创办的《明报》当年报道逃港潮，在社会引起很大轰动。
但其实，金庸并不是一开始就决定报道的（毕竟当时的英政府很反对偷渡），但在报社记者的压力之下，权衡利弊，拷问良心，才选择报道。
想想，在外人看来如此厉害的金庸，在当时，也不过是《Press》里面的一个小记者：
他们每天都游走在善恶边缘，为报道事实真相挣扎、纠结。
谁又比谁更伟大呢？
花痴女王、存大人 | 文
关注微信公众号：花吃了那女孩（id：huachinvwang）收看更多深度娱乐
网友评论