各位好啊，今晚轮到我来分享《经济学通识》的读书心得了，我本人不是经济学专业出身 对好多问题看得不是很透，所以还请大家指点。
分享之前首先对本书作者做一个简单的介绍。薛兆丰，北京大学国家发展研究院教授，北京大学法律经济学研究中心联席主任。曾为美国西北大学法学院（Northwestern University School of Law）博士后研究员。为美国乔治•梅森大学（George Mason University）经济学博士。曾在梅森大学讲授“法与经济学”课程，并在国内发表过数百篇经济评论和文章，持续影响了读者对市场经济的认识。2002 年出版《经济学的争议》，2006 年被《南方人物周刊》评为中国十大青年领袖，2008年出版《商业无边界——反垄断法的经济学革命》，2009年出版《经济学通识》。
薛教授很出名的原因是他对于火车票是否涨价的相关经济学分析，每每遭到热议，这里给大家分享一个网站是关于薛教授的一些经济学方面的博文 排队经济学便是其中最为引人注意的一个方面：http://paiduijingjixue.com/
《经济学通识》一书抛开经济学教材专业术语的繁琐，以大量鲜活的日常事例为我们阐述了一些经济学基本原理。当然有些问题，不同经济学家有不同意见，仁者见仁智者见智，多方学习，才能拨开迷雾，看见真理。全书共分17章，每一章又分为四五节，可谓包罗万象。我认为薛教授为坚定的市场经济主义学者，他在本书中细数市场经济的优点，表达了“市场从不失灵”的观点，为我们看待日常生活提供了一个全新的视角。
我将从现代经济学的特点入手并结合书中的事例做一个简单分享。现代市场经济存在以下特点：（1）资源配置的市场化(2) 经济行为主体的权、责、利界定分明 (3) 经济运行的基础是市场竞争 (4) 实行必要的、有效的宏观调控 (5) 经济关系的国际化。
（1）资源配置是指为使经济行为达到最优和最适度的状态而对资源在社会经济的各个方面进行分配的手段和方法的总称。市场经济区别于计划经济的根本之处就在于不是以习俗、习惯或行政命令为主来配置资源，而是使市场成为整个社会经济联系的纽带，成为资源配置的主要方式。在经济运行中社会各种资源都直接或间接地进入市场，由市场供求形成价格，进而引导资源在各个部门和企业之间自由流动，使社会资源得到合理配置。
我们知道资源是有限的，你将生产资料用来生产“甲”就不能用来生产“乙”。所以，要充分发挥资源的配置作用，那就靠市场这只无形的手来发挥作用了。怎么发挥作用？价格，只有价格才是最公平的驱动力。因为企业或者商人都是趋利的，哪里有钱赚，就往哪个方向发展，价格引导资源往最赚钱的方向流动。
那么对于一些老旧的国企来说，该转型的就该转型，该倒闭的就该倒闭，该破产的就应该申请破产，政府不应该为了单一的维持社会就业率阻拦资源的优化配置过程。
比如钢铁行业，产能极度过剩，政府为了维持就业，还不断给予补贴，维持一些企业的艰难度日。不仅仅是对钢铁资源的浪费，同时也是对纳税人钱财的挥霍。
(2)经济行为主体的权、责、利界定分明。
而涉及经济行为主体的权、责、利相关的一个重要因素便是产权，只有产权明晰了，才能够使经济行为主体明确自己的权责，从而规划其行为。产权明晰的三要素是使用权、收入支配权以及转让权。其中转让权是最重要的因素。
文中举了土地产权这个例子。前些年，中国各地卖地挣钱维持其很好地GDP面子工程。但正是因为中国的土地产权不明，表面上土地归集体所有，但又不归任何人所有，使得农民仅仅只有使用权和收入支配权，但没有转让权，使得随着改革开放的继续深化，农民的务农成本急剧增加，而政府的一些胡乱征地，使得农地进一步减少。如果中国的土地产权制度明晰，农民具有土地转让权，那么土地自然会配置到最能产生效益的人手中，农民的处境自然可以得到改善。
(3)经济运行的基础是市场竞争。
我们刚才说了市场可以让资源得到最有效的配置，那如何才能使市场让资源得到有效配置？答案是具有比较充分地竞争市场，具有多方的竞争主体，而不是只有垄断市场。其中最为生动的例子当属春运困局了，国营的铁路系统，垄断的市场使得春运回家一票难求。那么对于春运回家火车票价的提高是否为黄牛党所为？且看薛教授的分解。
春运综合症的根源，在于短期需求激增。是需求激增，抬高了实际票价。这时候，如果铁路系统还是按低价售票，那么已经被需求抬高了的实际票价，与铁路系统确定的纸面定价之间，就出现了显著的差额。这个差额是招引黄牛党的根源。
春运综合症的根源，在于短期需求激增。是需求激增，抬高了实际票价。这时候，如果铁路系统还是按低价售票，那么已经被需求抬高了的实际票价，与铁路系统确定的纸面定价之间，就出现了显著的差额。这个差额是招引黄牛党的根源。
这是说，是火车票低价造成了资源耗散，这耗散的一部分体现在找黄牛党的成本上。然而，如果没有黄牛党，时间成本更高的人，会不得不亲自去排队，那么资源耗散的情况会更严重。所以黄牛党在一定程度上还阻止了资源的全部耗散。
2015年底，一女孩在医院怒斥票贩子引发热议，跟火车票价涨价原理如出一辙。如果医院全面放开，形成一个充分的竞争市场。医生可以自由竞争，评价其自身医术以及医疗条件获得一个比较合理的就医价格，自然能够消除现金医院的挂号难，看病难问题。
（4）经济关系的国际化。
贸易自由是财富的源泉，任何阻碍贸易自由流动都是不可取的。如贸易的“民族主义”保护，反倾销诉讼等。商人向国家政府争取关税以及其他保护政策，其实质是是阻碍商品的最大化自由流通，保护自己的利益，而让公众承担更大的成本。我们知道，人都是有自私倾向的，只要有物美且价廉的物品，人当趋之若鹜。如欧美前些年针对中国制造业的一些反倾销调查其实质是为了保护其“民族”产业，因为如果存在倾销，那么从字面意思理解，商品是低于其成本价销售，如果事实真如此，那么实际受益的是广大消费者，欧美为何又要开展反倾销调查呢？当然是其利益集团游说政府展开反倾销调查，以此阻止国外产品的进入。而05年在香港举行的世贸部长会议期间，韩国农民跳海事件同样是为了阻止扩大本国农产品市场开放程度，保护自身利益；因为政府在加入WTO组织后将减少对农民的产品补贴以及扩大外国产品的准入度，所以韩农的做法实质是要国家继续保持贸易壁垒，这是不可取，也是不可能的。
在讲到贸易的国家化时，薛教授还深刻阐释了每个国家或者企业，甚至是每个个人的相对优势。由于每个人的资源与时间是有限的，用来顾此，就会失彼。“顾此”的成本就是“失彼”；选择“失彼”最小的“顾此”，就是个人的相对优势，企业甚或国家亦如此。那么由于相对优势是相较于自身而言，故任何人或者实体都永远具有相对优势。
典型的例子便是自中国加入WTO以来，很多人担心中国的劳动密集型产业会被击垮。这种担心是不必要的，因为有些企业被击败，并不是意味着生产资源被销毁了，而是被具有更高效利用资源的企业代替了，这是资源优化配置在起作用。更重要的是，劳动力资源没有被击垮，因为中国的劳动力不是跟国外的雇主或消费者竞争，而是跟国外的劳动力竞争，中国的劳动力成本相较于国外发达国家还是很有优势的，故我们没理由利用各种关税来限制全球的自由贸易。当然有人会说有些领域的关税保护是为了国家安全方面的考量，但即使这样，那不是纯粹经济学所讨论的范畴。
好，我的分享到此完毕。最后总结版还有待时日，到时候再分享到群里，谢谢大家！~
网友评论