海德格尔的担心是,这种对解释权的瓜分,会让现代人失去古典时代那种全景式的,理解自身存在的视角。我不知道「全景式的视角」在存在主义哲学上怎么解释(你看,这又意味着一种发言的资格),作为我个人,我的理解就是自由自在地感受和表达,感受到了什么就是什么,没有专业细分,不在乎身份,不需要那么多正确或错误的判断,当下这一刻感受到的就是存在。
就像留言给我的读者,就是在表达一个整体的「不满意」。他觉得这个行业不太行,希望有人做点什么,让事情变得像样点。这就是他的感受,无论专业上有没有道理,或者有没有相反的结论,这个感受是存在的,而他只是想表达出来。「等你专业一点再来说话」,那么专业外的人就永远不能发出声音了吗?他们这一刻的困惑该如何处理呢?他们感受到活得太苦了,这是真的;也朴素地希望可以获得心理行业的帮助,这也是真的。他们给人发信,发现能帮他的人要么没时间,要么收很贵的钱,或者收了钱花了时间仍然解决不了问题(还有人说这个工作的价值就是「承认我们的无力」?)太生气了,也太让人恐慌了。他们感到巨大的孤立无援,无论专业的框架怎么解读,他们就处在这样的状态里。
网友评论