血战钢锯岭和信仰

这是一部关于战争和信仰的电影，评分高达9.4，所以买了一张票去感受下。

看完以后，印象最深的是1.战争场面逼真，2.男主角的信仰，前者不描述没意思，现在谈谈信仰这个词汇，百度百科定义如下：

信仰指对某种主张、主义、宗教或对某人、某物的信奉和尊敬，并把它奉为自己的行为准则；信仰带有主观和情感体验色彩，特别体现在宗教信仰上，极致甚至会丧失理智。

哲学家定义的信仰：“一种强烈的信念，通常表现为对缺乏足够证据的、不能说服每一个理性人的事物的固执信任。”

要是让我来定义，我就这样写，总分10分，7分以下叫信仰，反之叫（一根筋）。

先大概描述下影片背景，二战后期，美日战争，男主角基督教信徒，参军，目的很明确只做医疗兵。他的信仰，只救人，不杀人，所以枪绝对不能拿。

片中男主角的信仰应该是9.9分，因为他中途意外碰了一次枪，我给他减掉0.1分。男主角在恶劣的战争现场救了无数人，其中还救了日本人（片中一处笑点：这个神经病居然还救了几个日本人）。

虽然这个电影改编自真人真事，但电影等影视作品，一般都是为表达一个主题服务，所以男主角在战斗现场难死无比，最后活了，因为电影要表达信仰这个主题。

做个假设，100个类似男主角有信仰的人同时上战场，我估计其他99个都会死。因为他们一根筋地想着去救人，边上的危险感知度过低。

我认为信仰应该具备下面几点：

信仰，首先看它本身是否是对的。

比如片中，日本军也有信仰，他们信仰天皇，信仰大日本帝国，破腹之类的都源于信仰。说得近点，传销，邪教组织都是信仰，该信吗？非也

信仰还要看场合环境是否允许。

片中男主角的信仰场合，我个人就不赞同，战争这么残酷的环境下，不是你讲伦理信仰的地方，片中救了很多人，现实中，我更愿意相信你会拖累战友，拖累团队。现实中，比如一个人有一个特殊的信仰，单号他信仰跪着横穿马路，中间sleep（10000）。是不是单号限行的都得绕行，因为被他的信仰所震撼，然后什么什么TV来报道这么强的信仰。

信仰不能过度。

文初所写，男主角信仰分9.9，这种就基本上是有那么点点瑕疵一根筋了。一个人要是不会以怀疑，审视的视觉分析自己，分析问题，分析世界。这个人肯定智商不会高。这点男主角诠释得很完美。人类的进步来源于思考。要是西方国家全体信仰基督教，不杀人，那中国明天可以把南海去围起来了。

该影片要是能在开头，加上类似杂技表演的这么一句话（危险动作，请勿模仿！），那我给他9.4分，因为给影片定了一个正确的基调。

当然我们不能去否认信仰，因为一个社会没有信仰是可怕的，但是一个社会有个错误信仰更可怕，我们必须要有信仰，但要适度信仰。

血战钢锯岭和信仰